leaf

• 有人看到了這種局限，他就是以太坊的創始人，V 神。

• 誕生期在研究比特幣的過程中，V 神逐漸認識到，比特幣背後的區塊鏈技術不光可以用在加密貨幣中，還有更多可能性，但比特幣的架構卻阻礙了技術的發展，因此他希望能夠擴展比特幣的腳本功能，使其更加智能。如果直接在比特幣上打補丁，其擴展能力也極為有限。因此，V 神將他的精力集中到如何創建一個替代比特幣的解決方案中，不久就發表了以太坊白皮書。

在白皮書中，V 神闡述了以太坊構架願景：在加密貨幣的基礎上，增加智能合約功能，這樣開發者就可通過智能合約編程把一切有價值的客觀 / 主觀事物錨定到以太坊進行交易，實現價值的傳遞。這也就是區塊鏈發展的最終形態是價值網絡這個論調的由來。智能合約到底是怎樣發揮作用的呢，我接著前面房屋產權登記的例子解釋一下。有了相關部門的數字證明，業主就可以通過智能合約把房產證等信息轉換成可交易的數字資產。當然這個過程是長期的，需要區塊鏈在社會治理領域落地以後才可實施。

• 2015 年 7 月 30 日，以太坊主網正式啟動，以太坊從此走上歷史的舞台。以太坊的核心我們可以認為就是智能合約的加持。而智能合約是軟件工程師基於以太坊協議，自主編寫的程序代碼。不過我們都清楚，天底下幾乎不存在沒有 BUG 的軟件系統，且以太坊智能合約是開源的，任何人都可以隨時隨地查看部署在以太坊上的智能合約源碼，這就給黑客鑽漏洞留下了空子。

• 最著名的一次黑客攻擊事件發生在 16 年 4 月，黑客將 The DAO 合約中鎖定的價值約 1.5 億美元的以太幣偷走約 6000 萬美元，並立刻在交易所拋售，給整個加密貨幣市場造成了不可挽回的損失。黑客事件發生以後，以太坊社區發生了激烈的討論。一部分人主張將以太坊主網回滾至黑客攻擊之前；而另一部分人崇尚無為而治，主張不應該依靠外力干預已被認可的既定事實。可以說這是對區塊鏈信仰的一次重大考驗。然而，經過社區討論，16 年 7 月 20 日進行以太坊硬分叉，將以太坊主網分裂成兩個網絡，ETH 以及 ETC。ETH 刪除了黑客攻擊的一切痕跡，並將被盜走的以太幣歸還給原始擁有者，現在我們所說的以太坊指的就是回滾的這一分支。而 ETC 則保留了黑客攻擊在內的全部交易，以保持區塊鏈賴以生存的去中心化以及不可篡改的基本原則。

區塊鏈的認知與影響：從小眾到大眾 2008 年末，中本聰（Satoshi Nakamoto）發表關於比特幣的文章。2009 年初，以區塊鏈作為技術基礎的比特幣問世。那時，幾乎沒有人預見到，區塊鏈、數字貨幣和數字經濟的 “星星之火”，僅僅經過十年光景，已經形成 “燎原之勢”。主要表現為以下的五大轉變：

第一，完成從小眾認知到大眾參與的轉變。比特幣產生於極為小眾的密碼朋克圈；關於比特幣的第一篇，也是唯一由比特幣團隊所寫的文章，發表在一個專業性很強的密碼學界的網站上。至於比特幣最初的價值，不僅不為大眾所認知，也不為金融界精英所認知。

區塊鏈、數字貨幣、數字資產的參與者，已經從少數人變成了多數人，不僅有專業人士、精英，也有草根民眾。在世界範圍內，幾十萬、上百萬人總是有了。這樣的人數相較於全人類人口，比例甚小，但是，其增長率是強勁的。完全不知道比特幣為何物的人群在持續縮小。

這是一個 “英雄不問出處” 的領域。在參與群體中，以年輕人為主體。只是中國與西方國家還是有所差別：在美國，捲入到幣圈的孩子平均年齡也就是 20 歲左右，基本來自中產階級和精英階層。在中國，年齡層偏高一點，除了北京、上海和深圳這些大都市，還有相當部分年輕人來自二三線城市，呈現非常草根的狀態。不論國外還是國內，都市年輕人有一些共同點：富有理想，學習能力強，敢於嘗試新事物，甚至有冒險精神。

第二，完成從少量企業參與到越來越多的企業捲入，以及刺激基於區塊鏈技術的新型企業湧現的轉變。在過去十年，一方面，出現以區塊鏈技術為核心的產業，或者區塊鏈與諸如大數據行業結合形成的新產業；另一方面，區塊鏈進入到傳統產業，傳統資本也不斷提高在區塊鏈和數字貨幣領域的投資，由此形成交叉產業。總之，在區塊鏈、數字貨幣推動下，正在形成一個新的產業集群。

第三，完成大多數國家政府從採取 “放任主義” 到嚴格制度規則和實施監管的轉變。在 2010 年前後，世界絕大多數國家政府並沒有對區塊鏈，特別是數字貨幣加以關注，基本是任其自由成長。但是，在比特幣價格不斷增長，甚至比特幣交易平台發生一系列事故之後，一些國家開始關注，創立制度法規，實施監管。2017 年 “ICO” 風潮席捲全球，發生所謂的 “割韭菜” 事件，損害了民眾利益，引發政府認真對待。無論如何，從發達市場經濟國家到新興市場經濟國家，越來越多的政府廢棄對數字貨幣的 “無為而治”，採取積極面對的態度。

第四，完成對世界經濟的影響從微乎其微到日益增強的轉變。從 2009 年比特幣挖礦開始，至 2014 年以太坊 ICO 成功，區塊鏈和數字貨幣並沒有構成對任何國家宏觀經濟和世界經濟的實質性影響。但是，在過去三四年，情況變得不一樣。隨著區塊鏈、數字貨幣、數字資產的急速發展和影響力增強，已經開始改變現存的經濟運行模式、產業結構、分工格局和就業趨勢，甚至商業周期機制。

第五，完成從只有金融和技術專業人士關注到社會其他領域關注的轉變。聽說現在知道和關注區塊鏈和比特幣的人群，已經從金融和技術專業人士蔓延到幾乎各個社會領域，成為一個社會熱點。同時，憑藉區塊鏈媒體，相關基金和企業發布的大量白皮書和大量會議形成了信息衝擊，尤其是比特幣的 “財富神話” 加速了上述過程。最值得注意的是，區塊鏈和數字貨幣顛覆了很多傳統思維和理念，推動了一場新型的、靜悄悄的社會運動。

歸納：區塊鏈和數字貨幣已經從星星之火到燎原之勢。以數字貨幣為例，幾乎每天都有新的數字貨幣誕生。據統計，截至 2017 年底，全球數字貨幣的種類已經增至 1334 種，比 2016 年增加了 980 種。其中最主流的五種是比特幣、比特幣現金（BCH）、以太坊、瑞波幣和萊特幣。區塊鏈與數字貨幣已經形成一個不可逆的格局。在這個格局中，形成歷史上前所未有的科學技術、資本和權力的大面積和全方位的組合。在之前的人類歷史上，不曾出現政府權力、各類資本資源和科學技術同時關注一個問題。在這個格局中，傳統財富體系正在發生改變和轉型。

區塊鏈發展大體分為兩個階段：以非中心化數字貨幣為典型特徵的區塊鏈 1.0；以智能合約為典型特徵的區塊鏈 2.0。

目前尚未產生關於區塊鏈 3.0 形態的 “共識”。總的來說，“鏈圈” 相信區塊鏈具有真實、可追溯、可信、公平的特徵，可以通過共識機制的算法建立信用關係，保證合同、合約自動執行，減少社會交易成本。

第二，“幣圈”。“幣圈” 的主體包括將比特幣作為一種信仰的所謂 “比特幣原教旨主義者”，他們相信全球貨幣終將實現非國家化；早期通過 “挖礦” 獲得比特幣的群體；以傳統資本進入數字貨幣的投資者；以及部分相關媒體。在 “幣圈” 中，確實不乏在 ICO 或者數字貨幣交易中獲得可觀財富的個體和機構。“幣圈” 也包括一般民眾，由於數字貨幣和區塊鏈技術的學習成本和跨入門檻較高，普通人以 “炒股”“炒國庫券” 經驗理解 “炒幣”。2017 年 9 月之後，“幣圈” 中的不少玩家已套現離場。

第三，“礦圈”。“礦圈” 包括礦機生產商，例如 “比特大陸” 和 “嘉楠耘智”；分布於電力成本很低的地方 “礦池”；以及礦工。挖礦屬於資源高度消耗的活動，與挖礦關係最大的是存儲。但是，比特幣的挖礦不宜歸結為一般經濟活動的能源消耗，被認為是能源浪費。因為比特幣是一種通過工作量證明的高價值財富形態。

以上三個 “圈” 所構成的生態具有這樣的特徵：

• （1）相互依存程度不斷增加；

• （2）在全球範圍內形成了區域性分工；

• （3）內部的創新動力強勁；

• （4）資本進入規模不斷擴大；

• （5）推動數字經濟的升級。支持這個生態的有利益因素，也有堅持實現去中心化和維持分散記帳的理念。就各國政府而言，並沒有對三個 “圈” 的分別政策；主要在認知 “鏈” 和 “幣” 的關係方面，有的認為是不可分割的，有的認為是可以分割的，形成不同政策。

區塊鏈是一種建立在數學、物理學基礎上的綜合性技術，與互聯網 +、大數據、雲計算、人工智能都存在著深刻的聯繫和互動關係。在 IT 革命時代，大部分科技資源、人力資源和支持科技研發的金融資源都集中在美國矽谷。而這次革命是全球性的，科技、人力和金融資源地理分布廣泛。

第二，這次革命觸及人類經濟互動的核心，即數字貨幣。比特幣的最大意義並不在於創造了一種支付工具、造就了財富新載體，其根本意義是打開了貨幣制度改革的 “潘多拉” 盒子。從此，不僅非政府和民間數字貨幣出現 “大躍進” 式的發展，而且推動了法定數字貨幣或者央行數字貨幣的開發。於是，原本的貨幣體系出現解構。進一步說，如果數字貨幣形成氣候，最終將影響世界各國的基礎貨幣，影響 M0 和 M2 的結構和數量。

第三，這次革命導致 “通證經濟” 應運而生。在網絡技術中，Token 原指 “令牌”，代表一種權利或權益證明，中文翻譯為 “通證”。通證可以代表一切權益證明，或者說，人們的全部權益證明都可以用通證來代表。當然，這是一種理想狀態。所謂通證經濟，沒有一個標準化的定義，是指以 Token 為基礎的經濟生態。包括三個要素：權益證明、加密性、可流通。至於通證經濟模式，相當多元化，最具代表性的有：貨幣模式、積分模式、資產模式、數據模式。從長遠看，通證經濟和共享經濟存在著相當大的共同性。

第四，這場革命正在改變傳統企業的組織形態。區塊鏈技術帶來了新型經濟組合及新的價值組合的可行性。在區塊鏈基礎上，“全體員工共治企業” 或者 “分布式自主運作企業” 開始產生。例如在以太坊平台上運行 ConsenSys。這樣的新型企業的核心特徵是非中心化，所有權、架構、運作、獎勵和治理融合於分布式管理模式，形成鼓勵創新、員工激勵和集體行動的新機制，造就出更包容和可持續發展的經濟體。這種基於區塊鏈的新型經濟組織，改變了傳統層級化的架構 —— 權力和財富高度集中，大部分的活動都是在公司內發生的公司模式。

第五，這場革命為政府提供了新的治理手段。

• 治理的本質是對政務數據的系統性開發和管理。區塊鏈技術所包含的共識機制、加密算法、智能合約、不可篡改、可溯源、安全可信等技術，有助於政務數據資源發掘、存儲、分析和確權，有效避免了層級過多導致的數據失真，保障政府系統可以快速和高效收集真實且完整的大數據，為政府決策提供了優質數據支撐，有利於實現構建 “數字” 的目標。

• 關於趨勢：此次以區塊鏈、數字貨幣和數字經濟為代表的革命，是全球性的，融合科技、產業和金融業的革命，業已形成不可逆轉的態勢。這場革命還引發了世界地緣政治的變化。現在這樣的大經濟體，不必久遠，在明後兩年，或者更長一點時間之後，區塊鏈和加密數字貨幣會進入發展的歷史新高點。

“數字化” 的傳統資產。這兩類 “資產” 是相互滲透和相互影響的。因為有數字資產，邏輯上就有數字資產投資、數字資本、數字財富。在這些概念之間存在著連接的機制，形成不同於傳統資產的市場特徵。例如，納斯達克（NASDAQ）所要建立的數字資產交易所，就是一種關於教育數字資產的重要實驗。特別要強調的是，數字資產是以區塊鏈作為基礎且技術含量極高的資產，所以不同於傳統資產，例如不動產、礦產、機械。區塊鏈涉及相當多的科學學科。所以，研究院已經開始和科學院數學所，以及一些大學探討關於測度數字資產指數的合作。其中一個思路是選擇五種以上的加密數字貨幣，建立一個複合指數體系。加密數字貨幣的波動是相當複雜的，包括內生因素和外生因素。就像地震海嘯，地震原本決定於內在的地質結構變化，但是地震又導致了海嘯，海嘯又反過來影響地震。

在研究和實踐數字資產方面，CIDA 具備四種資源優勢：

（1）智力資源優勢。研究院有既懂傳統經濟，又對數字經濟有研究基礎的智力資源。現在，只懂傳統經濟，不懂數字經濟，或者只懂數字經濟，對傳統經濟和傳統經濟運行沒有認知的人，都不足以面對新的經濟和科技混合時代。

（2）戰略合作夥伴資源。研究院的成立背景、定位和理念，特別是研究院發起成員的原本的國內外關係，有助於研究院形成全球性的戰略合作夥伴網絡。

（3）跨學科研究資源。區塊鏈是尚處於早期階段的綜合技術，其發展有待於基礎科學和應用科學的引進和開發。例如需要數學家、計算機科學家的參與，而在經濟和金融領域里的應用，需要經濟學家和貨幣學家，甚至金融家、銀行家。此外，區塊鏈技術基礎很可能因為量子計算和量子計算機的進展而改變。

• 研究院具有組織跨學科研究的資源和能力，為此設計成立了 “技術與學術委員會”。

• （4）區塊鏈落地資源。區塊鏈未來發展在很大程度上取決於其應用、產業化和商業化。

• 包括學術和技術前沿、人才、經濟實體分布、地方政府規劃在內的信息系統；（2）提出一年計劃和三年規劃；

• （3）內部組織架構設計。

• 主要以三個概念為基礎。其一，Node。每個團隊成員都是一個節點，都在節點上發揮其功能。其二，Matrix。區塊鏈就是矩陣，所以團隊產業需要適應多維工作方式。其三，Cluster。CIDA 對外合作採用集合模式。

一個是傳統的物理和物質世界。在這個世界裡，傳統農業生產、農民、農村並沒有完全消失，繼續存在於身邊。同時，工業社會還在持續擴張，從機械、機器到汽車、家用電器，工業產品無所不在。中國民眾經歷了街上幾乎沒有汽車到汽車遍布的過程。還有，農村逐步消亡，城市爆炸性增長。即使在世界範圍內，物質匱乏的貧窮時代也正在走向消失。所以，人們不得不討論諸如生產是不是過剩、產能是不是過剩等問題。

另一個是信息社會，基於互聯網、移動互聯網等建立起來的新世界。在這個世界裡，生產要素完全不同。傳統世界的生產要素是勞動力、資本、土地等，而在信息世界，主要生產要素是數據、信息、知識，整個社會最終要向數字經濟和數字貨幣轉型，其最重要標誌就是 “數字化”。在數字貨幣或者數字化世界，需要認知數碼科學、計算機科學，或者算法的基本原理。現在，以數字經濟和數字貨幣作為經濟基礎的數字社會已經來臨，而且開始滲透到人們的日常生活中，並改變人們的生活模式。

但是，對於絕大多數人來說，沒有辦法像理解和體驗物質世界那樣理解已經開始主導我們的數字經濟時代的本質。數字經濟或者數字社會的來臨，並不取決於我們是否理解和懂得數字經濟和數字社會。這樣的情況在歷史上並非是第一次。當工業革命發生的時候，絕大多數人也並不理解和不懂得工業社會。

區塊鏈是基礎設施。區塊鏈是新型經濟。就如同我們傳統經濟需要公路、鐵路、航空、碼頭一樣，這些都是基礎設施，只是區塊鏈基礎設施沒有以物理狀態展現在人們眼前而已。區塊鏈是經濟形態。這很好理解。區塊鏈本身迅速成長，派生出來一個新的經濟形態，比如各類加密數字貨幣，目前和區塊鏈連接的經濟體在絕對量上是有限的，只有幾千億美金，但是發展潛力卻是很大的。它是一種經濟形態和經濟體區塊鏈是實驗。鏈改就是一種實驗。區塊鏈還會產生各種新興經濟模式，派生出難以估計的各種新型的科學、社會使用。區塊鏈是價值觀。包括人們對去中心化或者非中心化的期望和理解。

區塊鏈首先是科學 公認的區塊鏈至少需要六個層次，如果區塊鏈支持智能合約，就需要更多的層次。最底層是一些通用的基礎模塊，比如基礎加密算法、網絡通訊庫、流處理、線程封裝、消息封裝與解碼、系統時間等；中間是區塊鏈的核心模塊，一般包含了區塊鏈的主要邏輯，如 P2P 網絡協議、共識模塊、交易處理模塊、交易池模塊、簡單合約或者智能合約模塊、嵌入式數據庫處理模塊、錢包模塊等；最上面一層，往往是基於 JSON-RPC 交互模塊，還可以做出更好的 UI 界面，也可以是一個 web-service。支持智能合約需要增加更多的層，比如增加 BaaS 層，讓區塊鏈上的智能合約提供自治的服務。

根據區塊鏈的上述技術性描述，支撐區塊鏈的是密碼學。密碼學真正的完善和成功是 1970 年代以後的事情。這還僅僅是數學和密碼學，如果說到計算機科學和算法語言，追溯的則更是科學問題。而密碼學又和素數定理聯繫在一起，素數定理是描述只能被 1 和自身整除的素數與全體自然數關係的定理。從高斯（Gauss）提出這個定理，到最終被證明，每一步都推動了密碼學的發展。而沒有這些發展，根本就沒有區塊鏈的可能性。

區塊鏈社會運動” 集結了廣泛的社會階層和機構。支撐區塊鏈的不同凡響的思想和技術吸納了科技精英、知識精英、商業精英、媒體精英，以及政治精英，還有相當多普通民眾，並且逐漸吸引從企業到政府的關注和參與。特別是，區塊鏈是以青年人为主体的 “跨代際” 運動。因為區塊鏈的 “跨界” 結構，不僅改變貨幣、金融、投資、產權、財富的傳統內涵和形式，還會改變傳統的企業、組織和非組織的模式，並很快進入 “治理” 領域。

“區塊鏈社會運動” 是典型的全球化運動。區塊鏈技術與原理，以及作為區塊鏈基礎結構的互聯網，不受制於主權、意識形態、文化和語言。所以，很容易形成全球性的區塊鏈 “共識”。這是一種源於全新思想的 “共識”，是基於理性、科學、技術的 “共識”，遠遠超過歷史上的所謂 “華盛頓共識”，或者其他類型的 “共識”。凱恩斯說過：“我相信，與思想的蠶食能力相比，既得利益的力量被嚴重高估了。” 區塊鏈在世界範圍不斷擴大的影響力和應用場景，證明凱恩斯的這個說法是對的。此外，因為區塊鏈與全球化的關聯性，或早或晚會導致國際分工體系和生態的調整和改變，為全球可持續發展提供堅實基礎。

區塊鏈應用或落地場景 認識比特幣應用或落地場景，需要考慮這樣幾個關係：

（1）近期和長期的關係。區塊鏈在近期存在著應用或落地場景的難題，仍處於初級階段。因為區塊鏈技術不夠成熟，相關知識普及程度不夠。但是，從中長期看，機會是不斷增長的。

（2）傳統產業和非傳統產業的關係。區塊鏈需要數字化作為前提。具有數字化天生基因的產業，主要是成長和發育於互聯網的產業，更容易區塊鏈化；而傳統的第一和第二產業，區塊鏈化的難度較大。

（3）剛性需求和彈性需求的關係。區塊鏈目前的應用或落地場景需要有剛性需求為前提。而在現階段，對區塊鏈存在剛性需求的行業和產業是有限的。

（4）宏觀效應和微觀效應。區塊鏈技術的宏觀效應相比微觀效應更容易證明和顯現，但是，宏觀需要微觀的組合。所以，區塊鏈應用或落地場景最好具有宏觀和微觀效益的重合性。

區塊鏈引發的觀念變革，涉及這幾個方面：

（1）相信和追求以區塊鏈技術為基礎的公平和效率的均衡。

（2）通過區塊鏈，維護人與生俱來的數據權，包括各種隱私權。反對對民眾大數據的無償剝奪。

（3）支持和參與基於區塊鏈的社區、社會企業和其他自組織，建立區塊鏈基礎上的跨越時空的組合。

（4）堅持區塊鏈的價值觀，分配新財富的新規則需要符合新時代的道德標準。

（5）以區塊鏈為基礎結構信任體系，並通過區塊鏈商業關係。

區塊鏈的七大未來趨勢：

• （1）產業區塊鏈成為區塊鏈行業發展的主戰場，聯盟鏈、私有鏈成為主流方向。

• （2）區塊鏈推動經濟社會治理變革。

• （3）不斷增加的大型傳統企業引入區塊鏈。

• （4）區塊鏈與數字化經濟社會結合越來越緊密，“雲鏈用量” 成為衡量數字經濟發展新指標。

• （5）跨國區塊鏈行業聯盟的組建推動垂直領域的區塊鏈應用。

• （6）區塊鏈與多方計算、安全計算、聯邦學習結合，解決數據的隱私保護與共享問題。

• （7）分布式商業將繼續實驗，探索可擴展的商業模式。

正確認知比特幣 ICO 是 Initial Coin Offering 的簡稱。ICO 裡的 “coin”，就是 Bitcoin（比特幣）的 coin。只是 ICO 融資除了比特幣，還有以太幣。比特幣和以太幣的本質都屬於加密數字貨幣。因此，反思 ICO 需要從正確認識比特幣開始。

第一，比特幣誕生的必要條件。2008 年末，比特幣論文發表，2009 年初，比特幣出世。這不是偶然的，需要三個必要條件：（1）密碼學與其他數學分支的組合。比特幣是人為設計的貨幣，先有了區塊鏈的思想，才有了比特幣。而不是相反。所以，比特幣是密碼朋克充分運用了密碼學的成果，再加上其他相關應用數學成果。（2）以互聯網為代表的基礎設施。

第二，比特幣的基本特徵。比特幣是所謂貨幣的新物種，不應該用傳統貨幣的 “尺子” 去衡量比特幣。

• 比特幣的基本特徵是：（1）比特幣的存在形態就是沒有任何傳統物質作為載體的一個源代碼。

• （2）比特幣沒有中心發行單位。每枚比特幣都沒有父母，是通過 “挖礦” 獨自产生的。

• （3）比特幣的交易過程全部記錄在超級賬本上，是可以追溯的。

• （4）比特幣發行總量是有最終上限的，即 2100 萬枚。事實上，如果比特幣可以維持到 2141 年，那時的比特幣存量會小於 2100 萬枚，因為在百餘年中相當多的比特幣會丟失。（5）比特幣的核心設計理念就是切斷無限發行導致貶值的機制。由此，從根本上解決了所謂信用貨幣導致通貨膨脹的機理問題。至於是否可將比特幣定義為 “通縮貨幣”，還需要討論。

• 比特幣的社區生態。比特幣的出世，刺激了所謂 “幣圈”“鏈圈”“礦圈”，還有 “媒體圈” 的形成。

• 而在每個圈子中，又出現了不同的派別。例如，比特幣分叉造成的合理性分裂。與此同時，因為傳統資本的進入，大量交易所的成立和運行，圍繞比特幣形成了產業鏈和價值鏈，進而形成了一個社區生態。在這個沒有傳統地域邊界的數字貨幣的社區中，有原住民、開荒者，有資本的新移民，以及無產者。特別值得注意的是在這個生態中的 “碼農” 群體，他們經過專業訓練，至少懂得算法語言 C++、Java，或者 Go 中的一種至兩種。

• 第五，比特幣的理念。我們並不知道誰是中本聰，也沒有必要知道。歷史證明，創造比特幣的團隊以匿名方式發表他們的計劃，在完成比特幣早期階段的試驗之後消失，是正確的。需要肯定的是，雖然比特幣的唯一論文，幾乎只字不提其理念，但是，該團隊在設計比特幣時是有特定理念的，為某種社會責任所驅動，很可能有對資本主義批判的理想主義成分。所以，比特幣 “原教旨主義者” 所堅持的基本原則，是值得肯定的。在實際經濟生活中，比特幣對於墨西哥在美國的移民是有所幫助的：他們以前通過西聯匯款（Western Union）轉錢到家鄉，手續費 6%，需要 3 天；現在通過比特幣，只要 7 分鐘，成本極低。

• 第六，比特幣的局限性。比特幣的歷史很短，其局限性很多。最近發生所謂的比特幣分叉，就是為了解決比特幣的特定局限性。除此之外，還有比特幣 “挖礦” 的人工、電力、機器成本的不斷上升問題；比特幣價格的波動引發的投機問題；以及因為比特幣的匿名特徵，很多財富通過比特幣實現避稅等問題。

區塊鏈提供 “確權” 技術。現在，大家公認的區塊鏈分為公鏈、私鏈和聯盟鏈。無論哪種區塊鏈，微觀基礎都是數據和信息的 “確權”。區塊鏈技術具有天然的 “確權” 手段，通過 Hash 值的形式實現對用戶的數據和信息的存儲，並通過區塊鏈去中心化和分布式記帳，有效保證存儲的電子數據不被篡改，從而保障數據的真實性和原始性，構成 “確權” 的前提條件。特別是，區塊鏈勢必體系實現結合，s law（代碼即法則）最終會從一種提法變成現實，進而通過區塊鏈的 “確權” 得到法律的保障。

第五，區塊鏈具有產業化的巨大潛力。現在，區塊鏈產業化包括兩個方向：（1）直接創造基於區塊鏈的新型產業，例如金融業、觀念產業；（2）對傳統產業實行鏈改，或者說區塊鏈化，例如藝術和文化產業、食品業、運輸業。現在看，區塊鏈產業化不過是剛剛開始，真正成功的案例還是非常有限的。最大的瓶頸是人才錯位和短缺。懂得產業的企業家，對區塊鏈了解不夠，對區塊鏈相對熟悉的技術人才，卻沒有產業經驗。所以，區塊鏈的培訓是當務之急。遺憾的是，現在到處開辦的所謂區塊鏈學習班，大多停留在概念上，將區塊鏈和炒幣聯系在一起。

第六，區塊鏈有助於改變現存的經濟組織形態。區塊鏈為人們提供了實現 “自組織” 的技術基礎，或早或晚地改變現在的傳統企業，主要是公司的組織形式。人們會以區塊鏈為基礎，通過 “節點” 實現分工合作。不僅如此，區塊鏈有助於 “通證經濟”（Token Economy）的發育。

FinTech。FinTech 可以定義為傳統金融機構，包含傳統銀行和非銀行金融機構，所主導推動的是自身與科學技術的結合。下圖是世界範圍內使用區塊鏈技術的部分銀行和金融機構名單。

社會、市場和消費者正在成為推動銀行業科技化、促進金融 — 科技結合的最重要的動力。傳統金融體系重點轉型領域集中在支付系統的科技改造方面。支付系統是從銀行到用戶，包括機構用戶和個體用戶的最直接的功能體現。

區塊鏈和智能合約如何影響具有數百年歷史、作為傳統金融活動核心支撐的複式記帳體系（Double Entry Bookkeeping），帶來了重大的革新作用。

物質產品的市場價值取決於供求雙方對產品價值 “認同” 的均衡。觀念產品市場價值的實現，則是消費者 “認同” 的規模對其影響更大。供給方的 “認同” 只有得到消費者的 “認同”，其產品的潛在價值才可轉化為實際的市場價格。例如，王菲、麥當娜的商業價值，來自聽眾的 “認同”。即使有些歌手比她們唱得更好，因為沒有被大眾認同或足夠認同，其產品就沒有價格，或沒有足夠高的價格。

“認同” 是一種主觀現象。人們對觀念產品價值的 “認同” 是多因素、多樣性、多屬性的，會因不同時間、不同環境、不同制度、不同國度、不同文化、不同心境、不同年齡，引致不同的價值認同。“認同” 包括主動認同與被動認同。例如，人們對色彩的認同常常是主動的；而廣告引發的認同則屬被動認同。

在實際經濟生活中，觀念產品價值的 “認同” 主要是通過 “關注” 與 “體驗” 兩個途徑實現。所謂 “關注” 是消費者在心理、學習和信息的刺激下對特定產品產生的興趣和注意力。所謂 “體驗” 是消費者通過身體的特定部分對特定產品消費的經驗過程。“關注” 與 “體驗” 互動，互為前提。

“邊際效用遞增” VS “邊際效用遞減” 理論：依據傳統邊際價值論，消費的邊際效用遞減，由此構建供需曲線。邊際效用理論建立在人類對物質產品的生理體驗基礎之上。但是，人類對觀念產品的心理體驗不是效用遞減，而是效用遞增。“粉絲” 就是由反復多次消費所構成的群體。“粉絲” 的每一次消費效用都高於最初消費的使用效用。“粉絲” 形成原理在於，人們對一個觀念產品的消費，需要一個培養、學習、養成的過程，其間包括不斷加深認識、呼應、強化與認同，所以呈現的過程不是 “邊際效用遞減”，而是 “邊際效用遞增” 的反復使用和消費過程。

“邊際成本趨零” VS “邊際成本遞增” 理論：“邊際成本遞增” 理論是傳統經濟學，特別是微觀經濟學的重要基石。然而，在觀念經濟中，觀念產品生產的邊際成本，在理論上可以為零。因為，觀念產品在使用中，不僅不會損耗，而且可以反復使用，一次使用並不損害下一次使用價值。在許多場合，觀念產品使用次數越多，價值越高。例如 QQ 和微信。觀念產品的生產和消費證明 “邊際成本遞增” 理論的局限，以及改造和替代以物質生產為前提的傳統廠商理論的必要性。

“區間策略價格” VS “唯一均衡價格” 理論：均衡理論是傳統經濟學的核心理論。供給曲線和需求曲線的交點是 “完美” 的均衡價格，並被認為是唯一的，且可以最大化地滿足生產者和消費者利益。供求曲線所呈現的是典型的物質產品的供需均衡狀況。換一種說法，根據傳統經濟學，一物一價，先有價格，後有生產，任何進入市場的產品都有既定的價格作為參照，供給是價格的函數，價格決定供給量，價格上升，供給增長。傳統物質產品存在價格收斂。對於觀念經濟產品而言，並不存在唯一的均衡價格。典型觀念產品價格不是唯一的均衡價格。觀念產品可以以零成本無限供給，因此供給量無法取決於價格。觀念產品價格是觀念認可度與觀念認可人群的剩余這二者的函數。也就是說，觀念認可度越高，這種觀念產品的價格越高，持認可度的人群剩余越多，該種觀念產品的價格就越有高的可能。

野蠻生長期#

為什麼 The DAO 事件會直接推動後續區塊鏈的野蠻發展呢？且聽我慢慢為你道來。所有的軟件系統都會有 BUG。一般情況下，我們會在之前軟件版本的基礎上修改源碼，新版本相比舊版本只有部分邏輯的不同，程序基本規則也沒有太大的變化，兩個版本的程序之間簡單做些適配，就可以互相認知，可以說是無縫兼容的。我們把這種情況稱之為迭代。而另一些時候，因為架構的調整、規則的變更，兩個版本的程序之間已經無法兼容。這時我們就無法稱之為迭代了，而是用重構指代這種變化。通常情況下，多次迭代疊加的結果就是重構，可以理解為量變引起質變。而在區塊鏈中，網絡是由多個節點彼此相連組成的，節點間必須可以互相通信。幾個小版本的軟件迭代不影響區塊鏈網絡的運行，一些節點升級，而另一些節點繼續使用原始版本，是不會引起區塊鏈網絡的割裂。這種情況就是所謂的軟分叉，其本質就是可兼容的程序版本更新。

而一旦社區決定對區塊鏈協議進行了重構，則必須協調整個網絡節點都進行升級。你可以設想一下，如果一半節點繼續使用原來的版本，而另一部分節點升級了新版本的程序，在這種情況下，一個區塊鏈網絡就被割裂成了兩個。雖然他們的數據從屬於共同的祖先，但是在某一時刻，他們獨自派生出不同的數據走向。這就是硬分叉的邏輯，其本質是不可兼容的程序版本更新。

這就不難解釋，為什麼每一次區塊鏈網絡的升級都是一件大事，需要社區去協調從哪一個區塊啟用新版本，廢棄老版本。回到 The DAO 事件本身，以太坊通過硬分叉分裂成 ETH 跟 ETC，兩個網絡都保持獨立運營。從邏輯上講，並沒有什麼問題，是可以說得通的。但壞就壞在其憑證是有價值的，在硬分叉前，我擁有 1 枚 ETH，而硬分叉以後，我既有 1 枚 ETH，同時我又擁有了 1 枚 ETC。相當於我在什麼都沒有操作的情況下，憑空多了一枚有價值的憑證，雖然其價值可能相較原始的 ETH 來說相對較低。

• “潘多拉的盒子” 被打開了。一些人的心思被解放了。如果我有理由述說比特幣 / 以太坊存在的不足，提出解決方案，寫一個白皮書，闡述我的觀點及實現路徑。我是不是也可以通過硬分叉的方式，創造屬於我的區塊鏈呢？

同時，如果我能拉人站台，讓他們為我拉票，是不是也會有更多的人認同我的觀點？通過這樣的操作，是不是也逐漸有人會為我的理想買單，而一旦有人為我買單，我就憑空創造了 “財富” 泡沫。一場轟轟烈烈的造鏈行動就開始了，各類基於硬分叉的旁系網絡開枝散葉。最高興也是最能推動這場行動的人，其實還並不是其創造者，而是在硬分叉前持有 BTC/ETH 的散戶，他們得到了數不清的旁系憑證，當然希望其價值更高。所以他們就不斷鼓動身邊的人進場，進而不斷推動這虛假的繁榮。

不可描述的推手#

除了硬分叉外，野蠻的背後還有不可描述的推手，因為某些眾所周知的原因，不宜多說。自有了這不可描述的推手之後，就像魚遇到了水，一切都那麼的自然。市場迎來了新一輪的瘋狂。任何人只要有一些跟區塊鏈沾點邊的點子，都可以立馬寫一篇白皮書，找一群人運營社區，宣傳自己的理想，換取投資人的賞識，蛊惑他們用真金白銀為自己的 “理想” 買單。不可否認，最初確實有很多團隊真正在依靠這種融資的方式認真做事，但市場並不會因為你的認真給予你等比例的回報，反而是那些牛皮吹上天的賺到了大錢，且擾亂了市場。只有你想不到，沒有他們做不到。瘋狂並沒有持續太久，泡沫被無情刺穿。自此，市場逐漸冷清。時間就來到了區塊鏈發展的新階段，也就是現在，在下一講中我將詳細為你描述區塊鏈技術的現狀。

總結#

在這一講中，我闡述了我對區塊鏈技術自萌芽到野蠻發展的三個歷史階段的認知。比特幣，以太坊是一種現象，而區塊鏈技術是其背後的本質。

• 區塊鏈技術萌芽於比特幣，誕生在以太坊，經歷過亂象叢生的爆發，但也正是因為那些瘋狂歲月，讓千千萬萬的你我知道並了解到區塊鏈技術。

• 歷史無對錯，只有結果。希望你通過我的講解能夠了解區塊鏈技術的歷史發展進程，並對區塊鏈技術的未來充滿想象及期待。

• 可以嘗試閱讀一下比特幣白皮書以及以太坊白皮書，它們可以說是區塊鏈領域的聖經。而且你也可以順便了解一下中本聰及 V 神這兩個人，都是頗具傳奇色彩的人物。

回顧了區塊鏈技術自誕生到野蠻生長的三個階段，自政府主動干預之後，整個市場因為比特幣價格的腰斬而萎靡不振，熱衷於賺取熱錢快錢的投機者逐漸退出，只留下了一片狼藉。

在這樣的背景下，區塊鏈的發展逐漸由幣價驅動轉向技術驅動，投機者的退出意味著留下的都是對區塊鏈技術抱有信心的積極分子，他們推動著區塊鏈技術繼續向前，讓區塊鏈技術成為現在的樣子。而這一講，我們一起關注區塊鏈技術的發展現狀。