leaf

• 社会学は社会行動と人間集団を体系的に研究する学問であり、19 世紀の 30 年代から 40 年代に起源を持つ。これは社会哲学から進化した現代の学問である。

• 社会学は多様な研究方法を持つ学問である。主に科学主義的実証主義の定量的手法と人文主義的理解手法があり、これらは相互に対立しつつも関連し、人間社会の構造と活動に関する知識体系を発展・完成させることを目指し、これらの知識を活用して社会福祉を求めたり改善したりすることを主な目標としている。

• 社会学の研究範囲は広範であり、微視的な社会行動や人間関係から、巨視的な社会システムや構造に至るまで含まれるため、社会学は通常、経済学、政治学、人類学、心理学、歴史学などの学問と並んで社会科学の分野に位置づけられる。

• 社会学は研究テーマや研究法則においても相当の広範性を持ち、その伝統的な研究対象には社会階層、社会階級、社会的流動、社会宗教、社会法、逸脱行動などが含まれ、採用されるモデルには定性的および定量的な研究方法がある。

• 人間活動のすべての領域は社会構造や個人の機関の影響の下で形成されるため、社会の発展に伴い、社会学はその研究重点を医療、軍事、刑事制度、インターネットなどの他の関連分野に拡大している。さらには、科学知識の発展が社会活動において果たす役割のようなテーマも含まれる。

• 一方で、社会科学的方法の範囲もますます広がっている。20 世紀中葉以降の多様な言語や文化の変化は、より解釈的で哲学的な社会研究モデルを生み出すことにもつながった。

• 人間関係網とブロックチェーンネットワーク

  ブロックチェーンは生産関係であり、人間関係網をブロックチェーンにマッピングするものであり、技術的手段を通じて人間関係を維持する。ブロックチェーンネットワークが人間関係網を忠実にマッピングし、人間関係を強化できるのは、ブロックチェーンネットワークが人間関係網の論理に自然に合致しているからであり、言い換えれば、ブロックチェーンは人間の物理的世界とデジタル社会の橋渡しをし、二つの平行世界を結びつける。

• ブロックチェーンは四つの重要な社会関係を変える可能性がある

  現代の人間社会には四つの重要な社会関係が存在し、これらの関係はブロックチェーンの応用によって、多少なりとも変化または改善されるだろう。

1. C2C 関係

• C2C は人間社会で最も多面的な関係である。

• C2C の知人関係はあまり持続しないことが多く、裏切り行為が頻繁に発生する。

• C2C の見知らぬ人関係は簡単に騙されやすく、コストが低く、利益が高いためである。

• ブロックチェーンは合意の証明によって知人関係をより堅固にし、見知らぬ人関係をより信頼できるものにする。

• B2C 関係

• B2C は現在最も重要な社会関係である。

• B2C の雇用関係は非常に成熟しており、法律によって保護されているが、新しい発展には適応していない。

• B2C のサービス関係も成熟しており、法律によって保護されているが、グループで騙されやすい。

• ブロックチェーンはコミュニティ化によって企業化を補完し、信用監視によって不道徳な行為に対抗する。

• B2B 関係

• B2B は生産において最も重要な協力関係である。

• B2B のサービス関係は効率を高め、保障を強化する必要がある。

• B2B の協力関係は責任と権利が明確であることを保障する必要がある。

• B2B の管理関係は上下の管理関係を保障する必要がある。

• ブロックチェーンはチェーンコードによってサービス効率を向上させ、協力連合と管理関係を保障する。

• G2BC 関係

• G2BC は社会関係の定海神針である。

• G2B は社会発展の基本的な動力を維持し、公平性と公正性を守り、生産力を解放する必要がある。

• G2C は社会の安定の基本的な力を維持し、公平と正義を守り、民生を保障する必要がある。

• ブロックチェーンは技術とガバナンスを組み合わせ、行政効率を向上させ、調和のとれた社会を構築する。

十、ブロックチェーンが社会関係を再構築する際の限界

ブロックチェーンが社会関係を改善し、再構築する際には、さまざまな限界や矛盾に直面する。各限界や矛盾はブロックチェーンの発展に不利な影響を与える可能性があるため、ブロックチェーンの発展はこれらの限界や矛盾を打破し、自らと社会に新たな影響を与える必要がある。

• スケールの限界：ブロックチェーンには上限と下限があり、ノード数が少ないほど合意が得やすいが、同時に不正行為が行いやすく、ノード数が多いほど合意が得にくく、リソースが多く消費され、フォークが起こりやすい。

• 効率の限界：ブロックチェーンの不可能な三角形において、安全性と民主主義に注目すると、効率を優れたものにすることは難しい。技術的に効率の欠陥があるシステムが、アプリケーションで効率を向上させることは難しい。

• 安全性の限界：ブロックチェーンは中央集権的なシステムよりも安全であると主張されているが、絶対的ではない。安全性は多くの側面を含み、ブロックチェーンが一つの側面で安全であっても、別の側面では不安全であり、使いやすさも劣る。

• 中心の逆説：ブロックチェーンの象徴的な特徴は「非中央集権」であるが、現実の運用では中心が至る所に存在する。例えば、ビットコインの大規模なマイニングプールや取引所は大きな中心である。

• 開放と閉鎖の矛盾：ブロックチェーンはその開放性によって公衆から信頼されているが、現実には閉じたエコシステムを構築する必要がある。どのように開放し、どのように閉じるかは問題である。

十一、ブロックチェーンは社会関係の動的均衡を支える必要がある

社会は動的均衡であるため、人間社会のマッピングとして、ブロックチェーンはこの動的均衡を支える必要がある。

動的均衡には以下のようなものが含まれるが、これに限らない。

• 公平と公正：公平と公正は大多数の場合一致するが、時には両立が難しい。過度に公平を追求すると公正を欠くことがある。大きな原則が変わらない限り、適度に弱者に傾斜する。

• 発展と安定：発展と安定は相互依存し、相互に促進し、また相互に矛盾する。安定がなければ発展は順調に進まず、発展がなければ安定は容易に破られる。安定を破らなければ、発展も制約される。

• 透明性とプライバシー：共信のためには公開透明が必要であり、プライバシーのためには匿名保護が必要である。限られた透明性と限られた保護は、技術的に実現できるだけでなく、管理上の保証も必要である。

• 民主主義と集中：極端な民主主義と極端な集中はどちらも望ましくない。まず民主主義を優先し、その後に集中する。統一されたルールの下での民主主義、民主主義に基づく集中は、実際の状況に応じて、定められた手続きに従って適切に調整する必要がある。

• 現在と未来：現在の利益と未来の利益は本来一致するが、時には未来の利益を得るために現在の利益を犠牲にする必要があることもある。時には現在の問題を解決してから未来の問題に対処する必要がある。

信頼できる階層的多中心の社会関係ネットワーク

社会は今日に至るまで、自然に部分的なフラット化と全体的な階層化の特徴を持っている。この特徴は社会発展の必然的な結果であるため、ブロックチェーンに現在の社会関係ネットワークを覆すのではなく、実際の状況に基づいてこの社会関係網を強化し改善させる方が良い。

• フラット化を放棄し合理的な階層を形成する：理論的には、フラット化はブロックチェーンネットワークガバナンスの理想的な目標であるべきだが、現実には実現が難しく、必要もない。階層分けと区域分けの方が技術的実現と実際の応用において意義がある。

• 部分的合意と全体的合意の組み合わせ：合意は必ずしも全体化する必要はなく、最も関係のある部分が重要である。多くの部分的合意が集まって全体的合意を形成することが、現在の条件下での選択肢である。

• 下方監視と上方報告の組み合わせ：ブロックチェーンは中立的であり、反監視も監視も可能である。自由はブロックチェーンの内在的特性であり、コンプライアンスはブロックチェーンの外在的要求である。ブロックチェーンを用いて監視報告を行い、ブロックチェーンの健全な発展を促進する。

• オンライン証明とオフライン実証の組み合わせ：証明はブロックチェーンの最も基本的な機能であるが、ブロックチェーンは多くのデータを保存できないため、オンラインとオフラインを組み合わせて証明を行う必要がある。オンラインでインデックスを保存し、オフラインで原データを保存し、信頼社会の構築に貢献する。

• 役割の確定と契約の履行の組み合わせ：人は社会ネットワークの中で異なる役割を果たし、ブロックチェーン上でもそれに対応する異なるノードにマッピングされる。役割を設定し、合意されたルールに従って実行することが、ブロックチェーンの機能を発揮することになる。

ネットワーク上には巨大な仮想人文社団と組織が形成され、インターネット下での買い物、交流、コミュニケーションの方法が変化し、生産方式も変化している。O2O、B2C、F2C、S2B2C などの新しい生産消費モデルが次々と登場している。農耕社会以来、人は地域、戸籍、収入、職業、社会的地位などの異なる烙印を押されてきたが、伝統的社会では人間関係に重要な影響を与えていたが、ソーシャルネットワークにおいてはそれほど重要ではなく、むしろ取るに足らないものである。このような大背景の中で、生産関係の領域には以下の三つの新たな問題が現れている。

第一に、信頼危機が発生している。インターネット時代において、人間関係は現実から仮想へ、閉鎖から開放へと移行し、情報の取得と相互作用の限界コストはほぼゼロになり、低コストのインターネット犯罪を引き起こしている。ネット詐欺、ネット暴力、個人情報の盗難、漏洩、悪用など、社会や国家に害を及ぼす犯罪行為や悪性事件が次々と発生している。ネット上の交際リスクは、人と人との信頼のコストを大幅に引き上げ、間違いなく「インターネット + 大生産協力」の生産コストを引き上げている。

第二に、知的財産権保護手段が欠如している。現行のインターネット技術の下では、情報の複製と伝播のコストが非常に低く、情報の孤島や独占を打破したが、効果的な知的財産権の識別と保護メカニズムが欠如しており、責任追及のコストが高く、製作者の知的財産権が侵害され、経済的利益が損なわれた際に権利を主張するのが難しい。情報や技術のオリジナル権が不明確であり、情報やデータといった重要な資源が価値分配に参加できず、インターネット技術の共有価値が十分に反映されていないことは、知識や技術革新の持続性に影響を与え、資源配分の効率にも必ず影響を与える。

第三に、より深刻なのは、インターネット技術が真に公平で透明な無境界の経済発展環境をもたらすのではなく、新たな独占を生み出していることである。新技術は確かに大規模な社会化生産と協力に強力な技術的支援を提供しているが、資本の利潤追求性が新技術を新たな独占要因に変え、大生産の発展と協力の可能性を妨げている。ネットの巨人は大量の資本を引き寄せるだけでなく、自身も新たな資本となり、流量とアルゴリズムの優位性を利用して、多くの中小企業の成長と生存空間を圧迫し、価値分配において主要なシェアを占め、健全な競争環境を破壊している。コンテンツ提供においては、より多くの利益を追求するために正しい価値の方向性から逸脱し、虚偽で低俗で潜在的なリスクのある製品やサービスを提供し、プラットフォーム企業はユーザーの流量を無償で占有し、ユーザーの流量やその創造したコンテンツ情報、さらには個人情報を利用して巨額の収入を得ているが、創造者は相応の利益を得ていない。情報の価値は巨人によって独占されている。

生産関係の面では、信頼の欠如、権利の不明確さ、資本の独占が現れ、社会化大生産をより良く推進することができず、一定程度で生産力の発展を制約している。そのため、新たな手段の出現が急務であり、生産関係の領域における新たな変革を推進し、社会発展の基本的矛盾を解決する必要がある。

二、ブロックチェーンが社会の基本的矛盾運動を推進する分析

近年、インターネットを基盤に生まれたブロックチェーン技術は、その独自の非中央集権的特性により、価値インターネットプラットフォームの構築を可能にした。ブロックチェーンは分散型データストレージ、ピアツーピア伝送、合意メカニズム、暗号アルゴリズムなどのコンピュータ技術の新しい応用モデルであり、本質的には分散型の共有台帳とデータベースであり、非中央集権、改ざん不可能、全過程の記録、追跡可能、集団維持、公開透明などの特徴を持つ。しかし、ブロックチェーンは概念が登場してから広く応用されるまでに十年の時間がかかっている。

ブロックチェーンは生産関係の変革を引き起こし、主に社会の基本的矛盾運動と社会構造の変革を推進している。これは新たな手段として、生産関係に存在する上記の問題を最適化し、大生産協力に適応する信頼度を高め、効果的な権利確認メカニズムをもたらす。非中央集権は資本の独占を打破し、生産関係の新たな変革を実現し、社会化大生産の内在的要求により適応し、社会主義の基本的経済制度を強化し、社会の基本的矛盾の良性運営を推進する。主に以下の三つの側面に表れる。

（一）ブロックチェーンは大生産協力に適応する信頼度を高めるまたは創造するのに有利である

一方で、ブロックチェーンは全体のバックアップ、全体の共有のメカニズムであり、各参加者は独立したノードであり、分散型ストレージに参加し、分散型共有を行う。ノードの行動は全体の監視を受けるため、合意メカニズムの制約の下で、各ノードは自己制約を行い、他者の監視を受け、同時に他者を監視することになる。これにより、見知らぬ人間の間の信頼の障壁を打破する。もう一方で、ブロックチェーン技術によって形成されたデータは追跡可能であり、改ざん不可能であり、人と人との信頼を構築するためのより安全な一貫した解決策を提供する。公開共有され、信頼できるデータは見知らぬ人同士の信頼の技術的裏付けとなる。この裏付けは道徳的自律、第三者の保証、または法律制度の事後的な罰則とは異なり、事前に見知らぬ人の信用を裏付け、事後に全ネットワークを通じて効果的な罰則を実現する新たなメカニズムであり、より強力な信頼の裏付けである。特に説明が必要なのは、ブロックチェーン技術はアルゴリズムを通じて合意を確保し、合意内容を反映するスマートコントラクトを有効に実行するが、血縁や道徳などの伝統的な方法によって人と人との信頼を生み出したり増やしたりすることはできず、強力な「中央集権」が信用保証と証明を提供することもできない。これは技術とメカニズムの制約に基づく信用の再構築の方法であり、アルゴリズムに依存して欺瞞による損失と危害を防ぐものである。

（二）ブロックチェーンは効果的な権利確認メカニズムとして、生産資料の配分と占有の方法を変える

私有制、特に資本主導の私有制（現代の資本主義市場経済を含む）において、生産関係は生産資料の私的占有として現れ、余剰製品も資本家に帰属する。「労働によって生み出された対象、すなわち労働製品は、異己の存在物として、労働者に依存しない力として、労働と対立する。」マルクスの見解では、私有制の主体である資本は「第一の利益を得ることではなく、無限の利益を追求する運動である。」つまり、資本は利益（本質的には余剰価値）を無限に追求し、資本と労働の対立する生産関係を反映している。そして、資本主義私有制が深化するにつれて、この対立関係はますます調整が難しくなる。生産力と生産関係の対立統一の原理から資本主義の生産関係を分析すると、資本主義私有制は生産力の発展を大いに促進する一方で、自らを死地に追い込む物質的武器である「社会化された生産力」をも鍛造している。

（一）組織構造と社会階層の変化をもたらす

新技術革命は組織構造を変え、市場経済条件下での取引の組織形式の変化が特に顕著である。インターネットプラットフォームの出現により、組織という形式は徐々に実体から離れ、仮想的な無境界組織に変わり、よりオープンで拡張性が高くなり、組織の境界は徐々に曖昧になり、延長されている。この基盤の上に、ブロックチェーンは伝統的な社会において情報の非対称性に依存していた多層的な樹状組織を非中央集権的なチェーン型のフラットな組織構造に変えている。ブロックチェーン技術を使用する組織は、中心ノードがさまざまな情報や指示を発信、保存することがないため、情報の発信、伝達、保存はチェーン構造を形成する各ノードに依存している。各ノードの情報に対する反応の相互作用は新たな情報を形成し、事前に合意されたスマートコントラクトの制約の下で効果的に運営され、対応する組織形式は分権的な意思決定、階層が少なく、迅速に反応するチェーン型のフラットな組織に変わる。

組織の変化は社会層面に映し出され、一方で、各フラットな組織構造の変化は組織間の外部接続状態を変え、全体の社会組織もフラット化し、社会組織の階層が減少し、権威と中心ノードの数が減少し、中央集権と独占の力が弱まる。人と人との間にはより密接で平等な協力関係が生まれ、社会階層の格差は徐々に縮小する。もう一方で、社会階層がフラット化することは本質的に階層を消滅させるわけではないが、ブロックチェーンを通じて独占を打破し、官僚主義を減少させ、資源配分の流動性とオープン性を加速させることが期待され、社会階層が静的から流動的に変化するのを助ける。

（二）経済社会のガバナンス方式の変化を促進する

微視的な組織の観点から見ると、ブロックチェーン技術はピアツーピアの効率的な情報伝達チャネルを構築し、組織構造の調整がフラット化され、それに応じて管理方式や社会ガバナンス方式、伝達運営メカニズムが変化する。中心的な指揮や階層的な伝達実行に依存する樹状組織構造から、スマートコントラクトによって自動運転、自動実行、自動制約に依存するものに変わる。ブロックチェーン上には、分散型自治組織構造などの自治的な実験が現れており、この新しい組織体の自治的な試みは、経済ガバナンスや社会ガバナンスの方法に示唆や深遠な影響を与える可能性がある。

経済ガバナンスの観点から見ると、市場という見えない手と政府という見える手が交互に経済運営や資源配分を調整し、経済社会の発展を促進する。しかし、市場と政府の他にも、企業組織の管理や全社会の経済運営を推進する第三の力が存在する。多くの経済学者がこの研究を行っており、例えば 2009 年のノーベル経済学賞受賞者エリノア・オストロム（Elinor Ostrom）は、「ほとんどの制度は私有か公共のいずれかであるか、または『市場の』か『国家の』ではなく、多くの成功した管理は硬直した分類を突破し、『私有特性を持つ制度』と『公有特性を持つ制度』のさまざまな混合となっている」と発見した。この公共事業や経済組織のガバナンスに存在する自己組織化と自己管理は、市場調整や政府規制の無効または無力な状況を解決するのに役立つ。ブロックチェーン技術が形成するピアツーピアの情報伝達モデル、情報の公開透明性、スマートコントラクトの運用は、市場調整にも政府調整にも依存せず、アルゴリズムと合意メカニズムだけで資源配分や市場取引を推進する第三のガバナンス力であり、自発的に生じる自主的な調整手段である。

より効果的なインセンティブメカニズムの構築を促進する

ブロックチェーンは本質的に多様な技術の組み合わせから成るインセンティブ制約メカニズムであり、全体の公開、情報共有の方法と分散型記帳、暗号化などの技術を通じて、失信や盗用などの「悪」の行為を効果的に制約するだけでなく、全体のノードが認めるインセンティブメカニズムを設定し、ノード内の積極性を十分に高め、非対称情報による機会主義を減少させ、経済社会組織の運営効率を高め、ネットワーク世界のエコロジー秩序を最適化する。

ブロックチェーン下の作業証明とインセンティブ方式は、主にトークン（Token）を通じて表現される。トークンは非常に広範な概念であり、権利と価値を証明し、交換や流通が可能であれば、すべてトークンと呼ばれる。広義には、株式や債券も一種のトークンである。トークンはまた一種の合意であり、その価値属性は社会がその価値の裏付け信用を認めることに由来する。トークンのないブロックチェーンは単なる分散型台帳であり、単純な記帳機能しか持たないが、トークンが存在することで、ブロックチェーンは単なる技術や台帳ではなく、インセンティブメカニズムとなる。ブロックチェーンメカニズムの下では、正常な取引行為が記録されるだけでなく、各ノードが合意メカニズムを維持し、「悪行」行為を監視するために行った貢献も記録される。これらの作業量は新しいブロックを形成し、そのために貢献したノードは得られる報酬がトークンの一種となる。トークン自体は取引ツールとして全体で流通することができ、ブロックチェーンメカニズムの下での価値分配にも参加できる。トークンは独特のインセンティブメカニズムとして、ブロックチェーン組織の発展に内生的な動力を提供し、ノードが自発的に合意メカニズムを維持する積極性と主体性を促進し、ブロックチェーン組織構造のエコシステムの自己形成、自己発展、自己利用、自己完璧化を助ける。

一部のトークン（例えば暗号デジタル通貨）はデジタル資産の価値と権利証明の特性を持つが、トークン自体はインセンティブの表現に過ぎず、暗号デジタル通貨の範囲よりも広く、内涵も深い。暗号デジタル通貨の方式を通じて表現する必要はなく、特定の権利や機能を用いてもトークンが含むインセンティブを十分に表現できる。国内で禁止されている ICO（Initial Coin Offerings）は、トークンと同一視することはできず、ICO はインセンティブの金融属性を過度に強調し、実体経済から離れ、規制が欠如し、最終的には投機や詐欺が横行し、規制当局によって直接禁止された。注意が必要なのは、ブロックチェーン下のインセンティブメカニズムは、個人の利益と集団の利益を融合させる独特のメカニズムである。公共選択理論によれば、メカニズム設計において一般的に直面する難題は、情報優位性を持つ個人がしばしば集団の利益を損なうことによって、資源や利益をより有利な方向に移動させることを目的とし、資源配分のパレート非効率を引き起こすことである。ブロックチェーン技術はこれを改善することができ、合意メカニズムの事前の確立は、ある程度、個人の利益と集団の利益の一致を保証する。全体の公開透明性、交差検証の証明メカニズムは、ノードが 50% 以上の計算力を制御しない限り、詐欺を実現することができない。情報の真実性が大幅に向上し、情報の非対称性による市場の失敗現象を減少させ、資源配分をパレート改善する。

ブロックチェーンの発展にはさまざまな不足が存在し、資本による制御や操作の潜在的リスクもあるが、非常に生命力のある技術であり、先進的なガバナンス理念として、既存の生産力、生産資料、生産関係の関係を再調整し、社会の進歩を促進する。社会発展とガバナンスの観点から、ブロックチェーンの発展に対する以下の展望を示すことができる。

第一に、ブロックチェーンは社会ガバナンスの基盤インフラとなる。

ブロックチェーンはビットコインから始まり、多くの金融機関によって広がっている。

第二に、多中心ガバナンスの枠組みが形成される。

ブロックチェーンは世界経済社会において重要な技術基盤であるが、ブロックチェーンが他のすべての技術を置き換えて社会ガバナンスの唯一の手段になるわけではなく、すべての中心を排除するわけでもない。言い換えれば、今後長い発展段階において、政府、国家、さらには政党の中央集権的な統括管理は社会の安定と秩序ある発展の基礎であり、軽々しく否定することはできず、社会発展の段階を超えて強制的に排除することはできない。社会主義基本経済制度の不断の発展と完備、社会主義民主政治の深化に伴い、人民が自らの主権を行使する方法と途径はますます豊富になり、ブロックチェーンの拡張能力と処理速度の向上、情報の相互作用能力の強化の条件下で、一定範囲の効果的な自治が実現し、コミュニティの自治と国家ガバナンスの深い結合が実現され、複数の大型ノードが出現し、社会ガバナンスの重要なノードと調整センターとなり、多中心、多様性、多種の社会ガバナンス力が共存するガバナンスの枠組みが形成される。

第三に、高度に協調した新しい契約関係が生まれる。

ブロックチェーン自身の技術が徐々に向上し、応用分野が拡大するにつれて、公開記帳の分散型プラットフォーム、スマートコントラクトの自動運用、そして派生する大量のデジタル資産が新しいネットワークプロトコルを生み出し、新しい信頼形成メカニズムの下で新しい契約時代を切り開き、より広範囲で高度に協調した関係を実現する。

さまざまな革新は、参加者、中間者、外部者に対する脆弱性を減少させ、認知能力の欠如に対する懸念を軽減する。もう一つの改善方法は、ますます多くの参加者の間で、価値のある情報を正確に収集し、伝達することを促進する。

同様に、これにより、より広範囲または多様な相互利益の参加者が互いに発見できるようになる。これらの革新は、人類の前史と歴史の過程で社会の拡張性を改善し、現代文明がこの巨大な人口の下で持続可能であることを可能にしている。

現代情報技術、特に最近発見された計算機科学を利用することで、相互利益の競争を発見し、情報の質を改善し、特定のタイプの機関取引における信頼の必要性を減少させることができる。ますます多くの人々やさまざまな人々の出現により、社会の拡張性を強化する方法が生まれる。

心の間の情報の流れを「主体間協定」と呼び、口頭や書面の言葉、習慣、伝統、法律の内容、ルール、慣習、事例の先例、オンライン信用システムの「星」、市場価格などのさまざまな他のシンボルを含む。

信頼の最小化は、参加者間、参加者と外部者間、参加者と中間者間の潜在的な有害行為の脆弱性を低下させる。ほとんどの体制は長期的な文化の進化を経ており、法律は暴力、詐欺、盗難、技術的安全性を低下させている。このように、私たちは同胞に対する信頼の脆弱性を、制度と技術の進歩の前に比較して大幅にバランスを取ることができる。ほとんどの場合、十分に信頼できる制度、例えば市場は、その参加者の信頼に依存しており、これは通常、もう一つの十分に信頼できる制度、例えば契約法を示している。

これらの信頼できる制度は、伝統的にさまざまな会計、法務、安全性、その他の制御の役割を果たしており、制度内の参加者に対する脆弱性を最小化することで、顧客機関の機能を促進し、より信頼性を高める。

革新は、特定のタイプの脆弱性を部分的に排除することしかできず、他者を信頼するために必要なリスクを減少させる。完全に信頼を必要としない制度や技術は存在しない。

最も強力な安全技術や暗号方式を持っていても、完全に信頼を必要としない制度は存在しない。いくつかの暗号プロトコルは、特定のデータが超高計算力の相手に対抗する高い確率を持つことを確保できるが、すべての参加者の行動を考慮する必要がある場合、完全に保証することはできない。

例えば、暗号は電子メールを第三者の盗聴から強力に保護することができるが、送信者は受信者が転送しないことを信頼する必要がある。そうでなければ、ファイルの内容が第三者に直接または間接的に漏洩することになる。もう一つの例として、私たちの最も優れた合意プロトコルにおいて、参加者や中間者の一部が 100％未満である場合、計算力、権益、個別化、計算によって測定される有害行為が、参加者間の取引や情報の流れの完全性を危険にさらし、参加者に損害を与える可能性がある。

計算機科学の歴史における最近の歴史的な突破口は、脆弱性を大幅に減少させることができるが、潜在的な攻撃者の有害行為に対するすべての脆弱性を排除することはできない。

相互マッチングは、相互利益の参加者が互いに発見するのを助けることができる。マッチングは、インターネットにおける最も優れた社会的拡張性の代表である可能性がある。Usenet News、Facebook、Twitter のようなソーシャルネットワークは、志を同じくする人々が集まることを促進し、将来の配偶者にさえつながる。

彼らが人々が互いに発見できるようにした後、ソーシャルネットワークは個人投資などのあらゆるレベルで関係を促進する役割を果たし、偶然から頻繁に、さらには中毒的に発展する。

Christopher Allen らは、オンラインゲームやソーシャルネットワークにおけるチームの規模や相互作用に費やす時間について興味深く詳細な分析を行った。

eBay、Uber、Airbnb、オンライン金融取引所は、ビジネスマッチングを通じて社会的拡張性を大幅に向上させている。検索、発見、集約、相互利益のビジネス交渉を促進する。これらの関連サービスは、支払い、配送などの行為を促進し、取引における見知らぬ人が自らの義務を果たすことを確認し、サービスの質について議論する。例えば、「星評価」システムや Yelp のレビューなどがある。

ブロックチェーンと暗号通貨

拡張可能な市場と価格には、価格が拡張可能な通貨が必要である。価格が拡張可能な通貨には、拡張可能な安全性が必要であり、さまざまな人々がインフレ、盗難、偽造を心配することなくこの通貨を使用できるようにする。

2009 年、中本聡はビットコインをインターネットに持ち込み、個人やグループがビットコイン上でコミュニケーションを行えるようにした。中本聡が発明した通貨の突破口は、信頼問題を最小化する状況下で群衆に社会的拡張性を提供することである。取引相手や第三者の脆弱性を減少させる。

高価で自動化された安全な計算力を安価で制度的に高価な計算力に置き換えることで、中本聡は良好な社会的拡張性を高めた。部分的に信頼された中間者のグループが、単一の完全に信頼された中間者に取って代わる。

計算の類固醇の財務管理：ブロックチェーンはロボットの軍隊から成り立ち、互いに作業をチェックし合う。

私たちが計算機科学を通じて、伝統的な会計士、規制機関、調査員、警察、弁護士ではなく、金融ネットワークの最も重要な機能を確保できる場合、自動化され、グローバル化され、より安全なシステムを選択することになる。暗号通貨が公有チェーン上で正しく機能する場合、銀行官僚主義から成る計算機の大軍を代替することができる。「これらのブロックチェーン上の計算機は、オンラインプロトコルの最も重要な構成要素をより安全で信頼性の高い基盤の上に置くことを可能にし、私たちが以前は世界的なネットワーク上で実行することを恐れていた相互作用を可能にする。

ブロックチェーン技術、特にビットコイン技術の最も特徴的な特徴は以下の通りである：

ブロックチェーンの高水準の安全性と信頼性は、人為的な干渉なしに維持される。これほど高い安全性がなければ、ブロックチェーンは単なる無料で無駄な分散型データベース技術であり、地方の官僚主義と密接に結びついてネットワークの完全性を維持する必要がある。

重要なデータは早期にブロックチェーンの機密精算に提出されるべきであり、理想的には生成されたデバイスから直接暗号署名を行い、ブロックチェーンが完全性を保護する上での利点を最大化する。

Merkle ツリーには 4 つの取引（tx0 から tx3 まで）が含まれ、適切に複製された取引チェーンの下で、Merkle ツリーは交渉によって取引などのデータを改ざん不可能にすることができる。

ビットコインでは、Merkle の根ハッシュがこれらを安全に集約し、ブロック内のすべての取引が変更されていない状態を検証するために使用される。

私が 1998 年に提案した「安全な財産権」アーキテクチャは、Merkle ツリーと複製データの概念を使用して、誤ったソフトウェアや悪意のある使用者に対抗するために設計されたが、ブロックは含まれていない。これは、グローバルに共有されるデータと取引の完全性を保護し、それらを使用してビット金を設計できるという私の理論を示している。

しかし、ビット金はビットコインよりも効率的ではなく、ビットコインのような拡張可能なブロックと分類記帳システムを持っていない。同時に、現在の私有ブロックチェーンのように、セキュリティ財産権の仮定は、識別可能で計算可能なノードを要求する。

51% の計算力攻撃に基づく制限は、ビットコインやイーサリアムなどのいくつかの公有チェーンの重要な安全目標を制限している。私たちは本当に誰かが最も強力なマイナーの身分でこの問題に答えてくれることを望んでいる：本当に誰かが 51% の計算力攻撃を行うことができるのか？

ブロックチェーンの安全性は客観的に制限され、ブロックチェーンの管理は潜在的に 51% 攻撃の影響を受ける。攻撃は当然攻撃者によって「攻撃」とは呼ばれず、彼らはそれを「導入管理」または「民主的行動」と呼ぶかもしれない。実際には、いくつかのタイプのソフトウェア更新は、エラーを修正したり、基盤プロトコルを改善したりするためにソフトフォークを行う必要がある。

他のソフトウェア更新はハードフォークを必要とし、これはビットコインが提案したソフトフォークよりも安全な方法である。ブロックチェーンは他のすべてのネットワークよりも信頼問題を減少させるが、実際には完全な信頼には達しない。

マイナーは部分的に信頼された監視者であり、開発専門家やコンピュータ科学者ではない人々もいる。ブロックチェーン開発者専門コミュニティに対する信頼は非常に大きく、ブロックチェーンの設計原理やコード構造を学ぶことは、専門家の成果を理解するために非専門家が科学研究の専門家を想像するのと同じである。

ハードフォークの間、取引所の影響力も非常に大きい。なぜなら、彼らはどの取引シンボル、すなわちトークンをサポートするかを選択できるからである。

ほとんどの公有チェーンは、もちろんすべての公有チェーンではないが、「身分証明が難しい」という弾丸を避けることができ、マイナーの身分不明の問題をより良く処理することができる。これは、さまざまな脳に基づく概念を基盤プロトコルにマッピングするのではなく、より適切な方法である。PKI（公開鍵基盤）はこの分野で困難に進展している。

私はいくつかの「私有チェーン」も本当のブロックチェーンであり、他のものは「分散型台帳」または「共有データベース」のカテゴリーに分類されるべきだと考えている。これらはビットコインやイーサリアムのような公有チェーンとは全く異なり、社会的拡張性を持たない。

安全な識別が必要な場合、区別可能で計算可能なサーバーグループが必要であり、公有チェーンの匿名メンバーシップではない場合、以下のすべての状況は非常に似ている。言い換えれば、彼らは Sybil 攻撃の問題を解決するために、社会的拡張性が不十分な他の解決策を必要としている：

1. 私有チェーン。

2. サイドチェーンの「連合」モデル。以前はこのように希望されていたが、現在は信頼問題を最小化する方法でサイドチェーンを実現する方法を理解できる人はいない。サイドチェーンは私有チェーンとも呼ばれ、これは非常に良い適合である。なぜなら、彼らは PKI のような外部の依存関係において非常に似ているからである。

3. マルチシグ（Multisig）に基づく計画、ブロックチェーンのスマートコントラクトの下で完了する場合でも。

4. 閾値オラクルアーキテクチャ、オフチェーンデータをブロックチェーンに移動できる。

信頼できる認証機関に基づく PKI は、サーバーのグループを識別するための主要な方法であるが、社会的拡張性はあまり高くない。信頼できる第三者に安全な脆弱性の問題を避けるために、信頼できる認証機関は高価で労働集約的な官僚機関であり、通常は広範なバックグラウンドチェックを行うか、他の人に依存する。私はかつてこのような CA を設計したチームを率いていた。

PKI をサポートする私有チェーンは、銀行やいくつかの大企業にとっては良い選択肢である。なぜなら、彼らはすでに重要な取引所に必要な従業員、パートナー、私有サーバーをカバーする成熟した内部 PKI を持っているからである。

銀行の PKI は比較的信頼性が高く、Web サーバーに対して半信頼性の PKI もあるが、一般的には Web クライアントに対しては信頼性が低い。Web が発明されて以来、人々はクライアント証明書の問題に取り組んできた。例えば、広告主は顧客の身元を追跡するための安全な方法を望んでいるが、電話番号やクッキーの代わりになるものはまだ見つかっていない。

PKI は重要な人や事柄にサービスを提供できる。しかし、PKI はニッチなグループにとってはそれほど容易ではない。なぜなら、伝統的な身分証明官僚機関に依存しているため、社会的拡張性が制限されるからである。

ビットコインのブロックチェーン自体は、現存するネットワークの中で最も安全な金融ネットワークである可能性がある（実際、ビットコインは伝統的な支払いネットワークよりもはるかに安全であり、低い管理コストとシームレスな国境を越えた送金能力を維持するためである）。その周囲の古い中央集権的なネットワークサーバーは安全ではない。

私たちは、社会的拡張性を安全に計算するためのより多くの方法を必要としている。あるいは、腐敗した官僚に対抗するために、できるだけ多くの安定性を持つ方法を評価し、ブロックチェーンの完全性を確保するための功績を評価する必要がある。これが作業量証明と全ネットワークのブロードキャストが行うべきことである：計算機の拡張性を大幅に犠牲にして、社会的拡張性を高める。

• 狭義には、ブロックチェーンは時間順にデータブロックをチェーン状に組み合わせて特定のデータ構造を形成し、暗号学的に保証された改ざん不可能で偽造不可能な非中央集権的共有台帳（Decentralized Shared Ledger）であり、シンプルで先後関係のある、システム内で検証可能なデータを安全に保存することができる。

• 広義のブロックチェーン技術は、暗号化されたチェーン型ブロック構造を利用してデータを検証・保存し、分散型ノードの合意アルゴリズムを利用してデータを生成・更新し、自動化されたスクリプトコード（スマートコントラクト）を利用してデータをプログラムし操作する新しい非中央集権的基盤インフラと分散型計算のパラダイムである。

ブロックチェーンは非中央集権、時系列データ、集団維持、プログラム可能、安全で信頼できるなどの特徴を持つ：

• まずは非中央集権：ブロックチェーンデータの検証、記帳、保存、維持、伝送などのプロセスはすべて分散型システム構造に基づいており、純粋な数学的方法を用いて中央機関ではなく分散型ノード間の信頼関係を構築することによって、非中央集権的で信頼できる分散型システムを形成する。

• 次に時系列データ：ブロックチェーンはタイムスタンプ付きのチェーン型ブロック構造を用いてデータを保存し、データに時間の次元を追加することで、非常に強い検証性と追跡可能性を持つ。

• 第三に集団維持：ブロックチェーンシステムは特定の経済的インセンティブメカニズムを採用して、分散型システム内のすべてのノードがデータブロックの検証プロセスに参加できるようにする（例えばビットコインの「マイニング」プロセス）と、共通の合意アルゴリズムを通じて特定のノードが新しいブロックをブロックチェーンに追加することを選択する。

• 第四にプログラム可能：ブロックチェーン技術は柔軟なスクリプトコードシステムを提供し、ユーザーが高度なスマートコントラクト、通貨、または他の非中央集権的アプリケーションを作成することをサポートする。例えば、イーサリアム（Ethereum）プラットフォームは、ユーザーが正確に定義できるスマートコントラクトや取引タイプを構築するためにチューリング完全なスクリプト言語を提供している。

• 最後に安全で信頼できる：ブロックチェーン技術は非対称暗号学の原理を用いてデータを暗号化し、分散型システムの各ノードの作業量証明などの共通のアルゴリズムによって形成された強力な計算力を利用して、外部からの攻撃に対抗し、ブロックチェーンデータの改ざん不可能性と偽造不可能性を保証するため、高い安全性を持つ。

  ブロックチェーン技術は、ビットコインシステムがデジタル暗号通貨の分野で長年直面してきた二つの重要な問題、すなわち二重支払い問題とバイザンティン将軍問題を解決した [19]：

  • 二重支払い問題は「二重花」とも呼ばれ、通貨のデジタル特性を利用して「同じお金」を二回以上使用して支払いを行うことである。伝統的な金融や通貨システムにおいて、現金（法定通貨）は物理的実体であるため、自然に二重支払いを回避できる。他のデジタル形式の通貨は、信頼できる第三者の中央機関（銀行など）によって保証される必要がある。ブロックチェーン技術の貢献は、第三者機関なしで分散型ノードの検証と合意メカニズムを通じて、非中央集権システムの二重支払い問題を解決し、情報伝送の過程で価値移転を同時に実現することである。

  • バイザンティン将軍問題は、分散型システムの相互作用過程で普遍的に直面する難題であり、信頼できる中央ノードが欠如している状況下で、分散型ノードがどのように合意を形成し、相互信頼を築くか [20]。ブロックチェーンはデジタル暗号技術と分散型合意アルゴリズムを通じて、単一のノードを信頼することなく、非中央集権的な信頼できるシステムを構築することを実現した。伝統的な中央機関（中央銀行など）の信用裏付けメカニズムとは異なり、ビットコインのブロックチェーンが形成するのはソフトウェア定義の信用であり、これは中央集権的な国家信用から非中央集権的なアルゴリズム信用への根本的な変革を示している。

ビットコインエコシステム

ビットコインはその先発優位性により、現在、発行、流通、金融派生市場を網羅する体系的なエコシステムと産業チェーンを形成している（図 1 参照）。これがビットコインが長年にわたりデジタル暗号通貨市場の大多数のシェアを占める主な理由である。ビットコインのオープンソース特性は、多くの開発者を引き付け、持続的にその革新技術、方法、メカニズムに貢献させている。ビットコインの各ネットワークノード（マイナー）は、ビットコインの安定した合意と安全性を保証するために計算力を提供しており、その計算力の大部分は、PoW 合意アルゴリズム用に販売される専門機器（マイニング機器）から来ている。ビットコインネットワークは、発見された新しいブロックごとに一定量のビットコインを発行し、マイナーに報酬を与える。部分的なマイナーは、ビットコインを得る確率を高めるために、収益を共有するマイニングプールを相互に協力して設立することがある。

ビットコインは発行された後、流通段階に入り、保有者は特定のソフトウェアプラットフォーム（ビットコインウォレットなど）を通じて商人にビットコインを支払い、商品やサービスを購入することができる。これはビットコインの通貨属性を示している。同時に、ビットコインの価格の変動メカニズムにより、ビットコインは金融派生商品のすべての属性を完全に備えているため、ビットコイン取引プラットフォームが登場し、保有者がビットコインに投資または投機することを容易にしている。流通段階と金融市場において、すべてのビットコイン取引はビットコインネットワークの全マイナーによって検証され、ブロックチェーンに記録される。

ビットコインはブロックチェーン技術によって実現された最初の「殺し屋アプリケーション」であり、現在でもブロックチェーンの核心技術と人材資源の大部分はビットコインの研究開発分野に集中している。しかし、** ブロックチェーンは未来の新しい世代の基盤技術として、その応用範囲はデジタル暗号通貨を超えて、金融、経済、科学技術、政治などの他の分野に広がることは必至である。** ビットコインの既存技術、モデル、メカニズムは、新しい応用分野におけるブロックチェーンの発展に有益な参考を提供し、新しい分野のブロックチェーン革新は必然的にビットコインシステムの現存する問題を解決することを促進する。したがって、ビットコインとブロックチェーン技術は、協調進化し、調和共生する良性のフィードバック関係にある。

2. ブロックチェーンの基礎モデルと重要技術

本節では、ビットコインシステムの技術と応用の現状を結びつけて、ブロックチェーン技術の基礎モデル、基本原理、重要技術、そしてビットコインシステム以外のいくつかの革新モデルを説明する。現存する他のブロックチェーン応用は、ほとんどがビットコインに類似しており、特定の段階でビットコインモデルの変種を多かれ少なかれ採用している。

ブロックチェーンの合意プロセスは本質的にクラウドソーシングプロセスであり、インセンティブが相互に調和する合意メカニズムを設計することが重要な科学的問題である。非中央集権システム内の自己利益ノードが自発的にブロックデータの検証と記帳作業を実施し、システム内の非合理的行動のコストを高めて安全性攻撃や脅威を抑制することが求められている。

5. ブロックチェーンに基づくスマートコントラクト

** スマートコントラクトの概念は、1994 年に学者 Nick Szabo によって最初に提案され、最初はデジタル形式で定義された約束のセットとして定義された。これには、契約参加者がその約束を実行できるプロトコルが含まれ、その設計の目的は、スマートコントラクトを物理的な実体に組み込むことで、さまざまな柔軟で制御可能なスマート資産を創造することであった。** 計算手段の遅れや応用シーンの欠如により、スマートコントラクトは研究者の広範な関心を集めることはなかった。

ブロックチェーン技術の出現は、スマートコントラクトを再定義した。** スマートコントラクトはブロックチェーンの核心構成要素（契約層）であり、イベント駆動型で状態を持ち、複製可能な共有ブロックチェーンデータ台帳上で実行されるコンピュータプログラムであり、データを能動的または受動的に処理し、価値を受け入れ、保存し、送信し、さまざまなチェーン上のスマート資産を制御・管理する機能を持つ。スマートコントラクトは、埋め込まれたプログラム化された契約として、任意のブロックチェーンデータ、取引、有形または無形の資産に内蔵され、プログラム可能な制御のソフトウェア定義のシステム、市場、資産を形成する。** スマートコントラクトは、伝統的な金融資産の発行、取引、創造、管理に革新的な解決策を提供するだけでなく、社会システムにおける資産管理、契約管理、規制執行などの業務において重要な役割を果たすことができる。

具体的には、スマートコントラクトは状況 - 対応型のプログラム化されたルールと論理のセットであり、ブロックチェーン上に展開される非中央集権的で信頼できる共有プログラムコードである。スマートコントラクトもまた、ブロックチェーンデータの一般的な特徴を持ち、分散型記録、保存、検証、改ざん不可能、偽造不可能などの特性を持つ。** 契約に署名した各参加者は、契約内容、違反条件、違反責任、外部検証データソースに合意し、必要に応じて契約コードをチェックし、誤りがないことを確認した後、スマートコントラクトの形式でブロックチェーンに展開し、いかなる中央機関にも依存せずに自動的に各署名者を代表して契約を実行することができる。** スマートコントラクトのプログラム可能な特性により、署名者は任意の複雑な条項を追加することができる。

通常、スマートコントラクトは各当事者が署名した後、プログラムコードの形式でブロックチェーンデータ（例えばビットコイン取引）に付着し、P2P ネットワークを通じて伝播し、ノードによって検証された後、特定のブロックに記録される。スマートコントラクトは、事前に定義された複数の状態と変換ルール、契約実行をトリガーする状況（特定の時間に達する、特定のイベントが発生するなど）、特定の状況下での対応行動などを封じ込めている。ブロックチェーンはスマートコントラクトの状態をリアルタイムで監視し、外部データソースを確認し、特定のトリガー条件を満たすと契約を起動し実行する。

ブロックチェーンとスマートコントラクトは非常に広範な応用シーンを持つ。例えば、インターネット金融分野