ブロックチェーン技術における会計学の会計処理

ブロックチェーンという言葉の出現は、2008 年に中本聡が発表した「Bitcoin P2P キャッシュペーパー」というタイトルのメールに遡ることができます。彼は、ブロックチェーンは本質的に分散型の台帳データベースであり、ビットコインの基盤技術であると指摘しました。ブロックチェーン自体は、暗号学的手法を用いて生成された関連データブロックの連続であり、各データブロックには一定期間内の全ネットワークの取引情報が含まれており、情報の有効性（偽造防止）を検証し、次のブロックを生成するために使用されます。簡単に言えば、ブロックチェーンは「分散型」の「価値移転ネットワーク」です。

（一）ブロックチェーンの作業フロー
ブロックチェーンはどのように記帳を行うのでしょうか？図 1 のように、A と B の間で取引があると仮定します。A はまず「B に資金を送金したい」というリクエストを発信し、取引リクエストをネットワーク内のすべてのノードにブロードキャストします。ノードは要求をブロックに収集し、各ノードは競争的に計算を通じて取引の検証を行います。最初に解を見つけたノードは新しいブロックの権利を得ます。これは、取引が有効であることを確認し、全ネットワークにそのブロックの記録されたタイムスタンプをブロードキャストすることを意味します。全ネットワークの他のノードが確認し、すべてのノードが記帳の正確性を確認した後、台帳を更新して新しいブロックチェーンを形成し、最終的に資金が A から B に移動します。

（二）ブロックチェーンのモデルアーキテクチャ
ブロックチェーンシステムは、データ層、ネットワーク層、コンセンサス層、インセンティブ層、契約層、アプリケーション層から成る下から上へのピラミッド構造です（図 2 参照）。

ブロックチェーン技術特有の作業フローとモデル構造は、以下の特徴を持つことを決定づけています：

オープンで透明性がある
ブロックチェーンデータベースシステムの本質は公開記帳システムであり、誰もが完全な総勘定元帳を持っています。すべてのデータはこの元帳に記録されており、各アカウントのすべての金額の変化が記録されます。ユーザーは自分のアカウントの残高や明細を把握でき、全ネットワークの任意のアカウントの残高や変化状況も明確に把握できます。すべてのデータは公開されており、透明性があります。
分散型台帳システム
ブロックチェーンは分散型台帳システムです。図 3 のように、このシステムで取引を行うと、公共の総勘定元帳が存在し、中央組織は存在しません。すべてのノードが中心です。各ノードはこの総勘定元帳を所有し、マイナーとして共同で維持します。どのノードも取引者として使用できます。前述の例を引き続き使用すると、A が B に資金を送金したい場合、A は直接 B に送信できます。他のすべてのノードが取引の真実性と実行可能性を検証し、いつでも総勘定元帳のデータ情報を更新します。すべてのノードが最新の総勘定元帳を持っているため、取引が継続的に行われ、ブロックチェーンは徐々に超大容量の帳簿に拡張されます。さらに、ブロックチェーンの契約層が柔軟にプログラミングできる場合、それは「分散型台帳コンピュータ」となります。

中央集権の排除
ブロックチェーンはピアツーピアのモデルで取引を行うため、中央集権のモデルを省略できます。たとえば、私たちが淘宝で商品を購入する際、買い手は最初に資金を淘宝に送金し、売り手は買い手が淘宝に支払ったことを確認した後、商品を発送します。買い手が商品を受け取ったことを確認した後、淘宝は資金を売り手に送金します。この時、淘宝は第三者の仲介機関として機能し、買い手の資金を保管し、大きな利益を得ます。これは典型的な中央集権組織の例です。私たちの生活の中で中央集権が常態化していることを考えると、中央集権組織は社会全体に広がり、最大の利益を追求し、取引コストを大幅に引き上げ、資金効率を低下させています。ブロックチェーンの出現は、このような中央集権システムを排除し、双方が直接取引を行えるようにし、コンピュータプログラムを通じて物と物をつなげるアイデアを実現し、資金使用効率をパレート最適に達成することを目指しています。別の視点から見ると、ブロックチェーンがオープンな特性を持つため、誰もが各取引について知る権利を持ち、誰もがこの元帳のソースコードを確認できるため、人々はこの分散型システムを信じ、内部に陰謀や詐欺がないかを心配することはありません。

会計の発展の歴史は、社会経済の発展の進歩を反映しています。しかし、現在の記帳モデルには多くの欠点があります。帳簿の所有者はそれぞれ自分の帳簿を管理する責任があるため、帳簿が損傷または紛失した場合、データを復元するのが非常に困難です。複数の取引がある場合、各当事者の帳簿が不一致になることが容易であり、照合業務が多く複雑です。会計の各発展段階において、改ざんや偽造の可能性があります。ブロックチェーンという分散型共有帳簿システムの出現は、会計に長年存在していたボトルネック問題を解決する新たな選択肢を提供しました。

情報の非対称性理論は経済学者によって提唱され、市場経済の運営過程において、市場活動に参加する各市場経済主体の情報掌握の程度に差異が存在し、それが市場の取引行動や運営効率に影響を与え、市場の失敗を引き起こすことを指します。具体的には、逆選択や道徳的危険として現れます。

会計における情報の非対称性理論は、企業が特定の目的のために特定の会計情報の使用者に対して偏った形で会計報告書の情報を開示することを指します。この場合、一部の情報使用者は他の情報使用者よりも多くの情報を取得し、会計情報提供者と会計情報使用者の間に情報の非対称性が生じます。情報提供者である企業の経営陣もこれらの会計情報を使用しているため、企業の管理者は自己の利益を追求するために、原始的な証拠を偽造したり、経済内容を改ざんしたりして虚偽の経済活動を合法化し、虚偽の請求書で経費を精算したり、会計報告書を粉飾したり、収益や利益を調整したりするなど、さまざまな程度で会計の不正を行います。

さらに、一部の会計事務所もこれに関与し、企業が財務報告を開示する際に不正を助けることで、近年会計事務所の業界信頼性が徐々に低下しています。これらはすべて情報の非対称性から引き起こされる道徳的危険であり、信頼危機をもたらします。ブロックチェーンの改ざん不可能な特性は、会計情報の真実性と完全性を最大限に保障します。

（三）財務会計運営の冗長コストをブロックチェーンで解決する必要がある

財務会計運営コストは主に以下の側面に現れます：

(1) 照合業務。各企業の帳簿はそれぞれ自分で計算記録を行うため、企業間で取引決済を行う際に、帳簿の記録が一致しないことが頻繁に発生し、この場合、照合が必要となり、照合コストが増大します。

(2) 監査業務。現在の監査業務では、監査人は通常、銀行確認状や企業確認状を送付して、被監査単位の銀行口座の資金残高や取引契約の真実性を確認する必要があります。これらの複雑な業務手続きは時間を浪費するだけでなく、監査コストを大幅に引き上げます。

(3) 第三者仲介機関の代理コスト。企業が取引を行う際、直接取引を委任できないことが多く、第三者機関が必要です。これは前述の淘宝での買い物の例のように、代理コストが発生します。中央集権の存在は、自己の代理手数料を増加させるだけでなく、「レンタル」行為を引き起こしやすく、少数の人々が自己の利益を実現するために行動します。

会計記帳における応用

ブロックチェーンは本質的に分散型記帳元帳システムであり、ブロックチェーンの作業原理からわかるように、このデータベースシステムでは、記帳は特定の個人や中央集権的な主体によって制御されるのではなく、すべての取引当事者が共同で参加し、共同で制御します。各取引当事者はノードであり、すべてのノードの権限は平等であり、本社と支社の区別はなく、完全にフラットな組織構造です。このような分散型記帳モデルでは、すべての取引当事者の帳簿データが一致しているため、取引双方の帳簿情報が不一致になることはありません。また、たとえ一方の帳簿データが失われたとしても、データの復元について心配する必要はありません。ブロックチェーンの出現は、企業に伝統的な記帳モデルの懸念を解消しました。

（二）道徳的危険の回避

ブロックチェーンは、最初のブロックから最新のブロックまで、すべての履歴データを保存しています。各ブロックは前のブロックのすべての取引情報のハッシュ値を記録し、チェーン状の構造を形成します。したがって、各取引はブロックチェーンの構造を通じて追跡可能であり、一つ一つ検証できます。ブロックチェーン技術の作業メカニズムは、タイムスタンプ機能も付与しており、各取引には時間記録があり、この時間系列は不可逆的です。これにより、改ざん、消去、虚偽の取引などの不正行為が技術的に以前よりも困難になります。また、あるノードがデータを変更したい場合、他の 51％のノードの承認を得る必要があります。記帳が増加するにつれて、ブロックチェーンは超大容量の元帳システムとなっているため、51％のノードを制御することは非常に難しく、非常に高いコストがかかります。さらに、ブロックチェーンの分散型記帳システムでは、すべての取引当事者のデータが一致しているため、取引情報が改ざんされることを防ぐだけでなく、情報の非対称性の問題も解決し、道徳的危険を回避します。

（三）財務会計運営コストの削減

ブロックチェーンの中央集権排除の特性は、全体の元帳データベース構造が完全にフラットであることに現れます。すべてのノードの管理権限と使用権限は同じであり、中央組織は必要ありません。中央が存在しないということは、すべてのノードが中心であることを意味します。これは、財務会計運営プロセスにおける第三者代理コストを大幅に削減します。また、ブロックチェーン技術に基づく元帳は自由に改ざんできないため、照合コスト、監視コスト、監査コストなども相応に削減され、資金使用効率が向上します。これは間違いなく会計の発展史における大きな突破です。

五、「ブロックチェーン + 会計」アプリケーションの戦略分析

多方面からの説明を通じて、ブロックチェーン技術が確かに会計改革に新しい視点を提供することがわかりますが、多くの企業はブロックチェーンに対してまだ関心の段階にとどまっており、具体的な探求と実施においては保守的な態度を持っています。したがって、本稿では SWOT 分析を通じて「ブロックチェーン + 会計」の強み、弱み、機会、脅威を解析し、相応の対策と提案を提示し、将来の「ブロックチェーン + 会計」の発展プロセスを加速することを目指します。

会計の記帳は、企業や事業体が発生または完了した経済業務を全面的、継続的、体系的に記録し、反映することです。監視は、記帳された経済業務の合法性、適合性、有効性を審査し、検査することです。

同様に、私たちは会計学の観点から PlatON の経済モデルを分析し、システム内の関連経済業務を全面的、継続的、体系的に記録し、反映します。

PlatON 経済モデル

経済学研究の核心問題の一つは、希少資源の合理的配分です。パブリックチェーンはオープンで自由で、誰でも参加できる分散型システムであり、精巧に設計された経済モデルは、参加者の利益を最大化しつつ、パブリックチェーン資源の合理的配分を保証し、各参加者の利益とパブリックチェーン全体の利益を整合させ、自己の経済利益を追求しながらも、全体のブロックチェーンネットワークに貢献し、ネットワークが長期的に安定して発展できるようにします。

PlatON の経済方案では、会計の観点から、初期発行、増発、報酬、罰則、手数料、マイナー費用などの主要な経済活動が含まれています。各経済活動の発生は、トークンの移転に関与しています（パブリックチェーンではトークンが主要な通貨計量単位です）。

同様に、会計恒等式のルールから見ると、PlatON ネットワーク内のいかなる経済業務も会計等式のバランス関係を変えることはなく、会計恒等式を使用し、会計学の記帳方法（複式記帳）を組み合わせることで、PlatON 内の各経済業務活動を非常に直感的に表現できます。

企業の経済活動：

PlatON 上の経済活動：

上記の画像の比較から、PlatON 全体のシステムを大規模な商業会社と見なすと、その経済モデルがさまざまな経済業務を主導し、システムに参加するすべての主体がシステムと相互作用する際に、トークンの変化が伴い、つまり対応する経済活動が発生します。

PlatON における会計学#

会計記帳では、記帳を行う前に対応するアカウントを設定する必要があります。アカウントの設定は、会計要素に基づいて定義する必要があります。会計において、会計要素は会計対象の単純な分類であり、主に資産、負債、所有者資本、収入、費用、利益の 6 つの会計要素が含まれます。その中で：

資産：過去の取引または事象によって形成され、企業が所有または管理し、企業に経済的利益をもたらすことが期待される資源を指します。PlatON では、資産は主に各主体が保有するトークンを指します。

負債：企業が負担することができ、貨幣で計量でき、資産または労働で返済する必要がある債務を指します。PlatON では、発行待ちのトークンを負債として定義します。

所有者資本：企業の資産から負債を差し引いた後、所有者が享有する残余権益、または投資家が企業の純資産に対する要求権を指します。

収入：企業が商品を販売したり、サービスを提供したりする日常活動の中で形成される経済的利益の総流入を指します。PlatON では、マイナーノードの日常活動で得られるブロック報酬がマイナー主体の収入の一部です。

費用：企業が商品を販売したり、サービスを提供したりする日常経済活動で発生する経済的利益の流出を指します。PlatON では、主体が取引で発生する手数料が費用です。

利益：企業が一定期間に実現した経営の成功を指します。PlatON では、検証者ノードが提供するサービスから生じる質押報酬が主体の利益であり、ユーザー委託から生じる報酬も利益です。

すべての会計人が知っているルール、会計等式：

費用 + 資産 = 負債 + 所有者資本 + 収入

会計要素を通じて、PlatON の経済活動は会計学の基礎理論から分析すると、二者には驚くべき類似点があり、同時にわずかな差異もあります。通常の会計記帳の使用において、経済主体は通常企業を指しますが、PlatON では複数の経済主体（企業も含む）が存在し、各経済主体が相互に経済活動を生じさせます。

PlatON 内の各主体が発生させる経済活動を明確に記録し、追跡し、経済モデルの正確性を検証し、システムの安定性、データの正確性を保証し、経済効率を向上させるために、会計学の複式記帳理論を組み合わせ、異なる主体から出発して会計科目を設定し、会計恒等式の原則を PlatON 経済モデルに導入します。

ここで、会計の基本的な機能である記帳と監視を柔軟に活用しています。いかなる経済業務の発生も会計等式のバランス関係を変えることはなく、この原則に基づいて、PlatON の全経済モデルシステムを監視し、検証することができます。会計関連の知識点を組み合わせることで、PlatON システムを完璧に検証し、全体のシステムの経済モデルをさらに強化しました。

PlatON 内の会計科目

会計科目は、会計要素対象の具体的内容を分類して記帳する科目です。つまり、各資産負債および所有者資本を分類した後に与えられる名称です。その存在の主な意義は以下の通りです：

会計科目の設定は、経済業務の全面的、体系的、分類的な記帳を提供する条件を整えます。

会計科目は記帳の重要な根拠です。

会計科目は管理を強化する手段です。

現在、会計科目を切り口にして PlatON の経済モデルを分析します。まず、対応する会計科目を定義する必要があります。そうすることで、会計記帳の機能特性を十分に活用し、経済活動の連続性、体系性、完成性を効果的に反映できます。PlatON 経済モデルの経済活動の特徴と会計基準の要求に基づいて、PlatON 内の会計科目名称を設定する際には以下の条件を満たす必要があります：

会計要素のある側面を独立して説明できること（例：資産、費用、報酬など）。

会計要素を体系的、全面的に反映できること（例：振替に関与する複数のトークンの変動が会計等式を満たす）。

定義された会計科目は、意思決定と管理のニーズを満たすことができること（例：兄弟システムにデータサポートを提供する）。

システムの特徴に基づき、一貫性と柔軟性を組み合わせること。

会計期間は、企業の継続的な経営プロセスを人為的に連続的で長さが同じ時間段に区分し、会計主体の財務状況と経営成果を記帳し報告するためのものです。PlatON では、1 つのブロックを最小単位として帳簿を記録します。もちろん、関連する報告書をプログラミングする際には、決済周期または一定のブロック高に従って編纂できます。

会計記録方法の関連フローチャート：

各会計科目の定義の前に、会計科目の特徴を理解しておきましょう。

総分類科目：または第一級科目は、会計要素の具体的内容を総括的に分類する会計科目であり、総分類記帳の根拠です。

明細分類科目：または明細科目は、第一級科目の基礎の上で、第一級科目が反映する経済内容を比較的詳細に分類する会計科目です。明細分類科目は、提供される指標の詳細度に応じて、さらに第二級明細科目と第三級明細科目に分けることができます。

説明：実際の状況では、以下の記帳凭証の中で、実際には多くの経済活動が発生し、より複雑な複式記帳に対応します。ここでは最も単純なシナリオのみを示します。

以下の表は会計科目の定義です。

説明：

PlatON では、経済活動内容に基づいて分類され、会計科目の階層は最高で四級科目、最低で一級科目です。各科目の定義は、PlatON 経済モデル内の異なるシナリオでの経済活動に対応するために設けられています。定義された会計科目に基づいて、異なる経済活動を分析することが容易になります。

次の内容では、PlatON のさまざまな経済活動が発生するシナリオを構築し、定義された会計科目にマッチさせ、対応する記帳凭証を生成します。生成された凭証データに基づいて、PlatON 内の経済活動全体を正確に追跡できます。各経済活動によって引き起こされるトークンの流れを含めて。

また、会計基準に従って「借り入れがあれば必ず貸し出しがあり、借り入れと貸し出しは必ず等しい」という原則に従って、PlatON 全体の経済データを記帳し、検証することができ、システムの正確性と連続性を保証します。会計等式を満たさない異常現象が発生した場合でも、記帳凭証に基づいて迅速に問題を特定できます。

PlatON のインセンティブプールは、経済活動の一つの参加者として、主な経済活動シナリオは以下の通りです：

ブロック報酬：ノードがブロックを生成した後、インセンティブプールから対応する報酬が与えられます。
質押報酬：決済周期内、すべての検証者が検証報酬の分配に参加し、インセンティブプールから与えられます。
罰金資金：ノードが規則に違反した場合に罰金として差し引かれるトークンは、インセンティブプールに入ります。

インセンティブプール契約に対応する会計科目は主に以下の通りです：

したがって、インセンティブプール契約を主体として分析すると、発生する経済活動は複式記帳で以下の形式で表現されます。

記帳凭証の説明：

ブロック報酬：トークンがインセンティブプール契約からノード報酬アドレスに流転し、残高が増加する方は報酬アドレス、残高が減少する方はインセンティブプール契約アドレスです。
質押報酬：トークンがインセンティブプール契約からノード報酬アドレスに流転し、残高が増加する方は報酬アドレス、残高が減少する方はインセンティブプール契約アドレスです。
罰金資金：トークンが質押契約からインセンティブプール契約アドレスに流転し、残高が増加する方はインセンティブプール契約、残高が減少する方は質押契約アドレスです。

以上のように複式記帳で記帳凭証を記録することで、インセンティブプールが保有するトークンの流入と流出を明確に把握でき、具体的な経済活動に細かく追跡できます。

注意：図示の中には詳細なノード ID や報酬アドレスは記録されていません。実際の記録では、科目はノードの ID とアドレスを結びつけて、トークンの流れをより正確に追跡できるようにします。

質押契約

PlatON では、質押契約はすべての質押金関連の経済活動に参加します。主なシナリオには以下が含まれます：

質押 / 解質押：新たに質押されたノードでは、ユーザーのトークンが質押契約にロックされます。
委託 / 赎回委託：ユーザーの委託により、トークンが質押契約にロックされます。

会計科目は主に以下の通りです：

上記の科目に基づいて、次に主要な経済活動の記帳凭証分析を行います。

質押または解除質押

説明：実際の状況では、質押と解除質押はシナリオや状態によって異なり、実際には多くの経済活動が発生し、より複雑な複式記帳に対応します。ここでは最も単純なシナリオのみを示します。

記帳凭証の説明：

質押（残高）：トークンが大雄のウォレットアドレスから質押契約に流転し、残高が増加する方は質押契約、残高が減少する方は大雄のウォレットアドレスです。
解除質押（残高）：トークンが質押契約から大雄のウォレットアドレスに流転し、残高が増加する方は大雄の契約アドレス、残高が減少する方は質押契約です。

注意：ロックされた金額を使用して質押する詳細な説明は、ロック契約を主体とする部分で行います。ここでは残高を使用して質押する経済活動の関係を説明します。

ロック契約

シナリオ：ロックされた金額を使用して質押操作を行うと、そのロックされた残高は質押契約に移転します。

PlatON では、ロック契約はすべてのロックおよびロック金額の使用、ロック解除などの経済活動に参加します。主なシナリオには以下が含まれます：

ロック金額の質押 / 解質押
ユーザーのロック
ロック解除

会計科目は主に以下の通りです：

上記の科目に基づいて、次に主要な経済活動の記帳凭証分析を行います。

ロック金額の質押 / 解質押

記帳凭証の説明：

質押（ロック金）：トークンがロック契約から質押契約に流転し、残高が増加する方は質押契約、残高が減少する方はロック契約です。
解除質押（ロック金）：トークンが質押契約からロック契約に流転し、残高が増加する方はロック契約、残高が減少する方は質押契約です。

大雄が胖虎に出会う

デプロイが成功し、質押も成功した大雄は、Alaya ネットワークのノードとして順調に活動を開始しました。この瞬間、彼は気分が良く、小曲を口ずさみながら外出することに決めました。天気も良く、大雄は外を散歩することにしました。運良く、外に出ると昔の友達である胖虎に出会いました。今日は胖虎の気分が特に良さそうで、いきなり大雄を殴ることもなく、熱心に近づいてきて、大雄に神秘的なものを見せたいと言いました。胖虎はスマートフォンを取り出し、一通り操作した後、ATON ウォレットのアプリを開き、自慢げに自分が保有する ATP の残高を大雄に見せました。

一通りの説明を受けた後、胖虎の ATP はコミュニティ活動に参加することで得られた報酬であり、積極的に活動したため多くの報酬を得たことがわかりました（流動性 + ロック）。大雄は胖虎のトークンが残高アカウントにあるのを見て、経験豊富なノードとしてのチャンスが来たと感じました。彼は興奮して胖虎にいくつかのことを教えました：

ATP（流動性、ロック）を検証ノードに委託して報酬を得ることができる。
ノードを選ぶ際は、報酬割合が高いノードを選ぶべきで、できれば報酬割合が 100％のノードを選ぶのがベスト。
報酬は各決済周期ごとに一度支給され、約 3 時間後に対応するノードの報酬を見ることができる。
報酬が支給された後、ATON 上で受け取ることができ、受け取った報酬は再度委託することができる。

胖虎は大雄のアドバイスを聞いて、すぐに ATON 上で操作を行いました。報酬割合でフィルタリングし、大雄のノードを選びました（大雄の質押ノードの報酬割合は 100％です）。ノードを選択 -> 委託 -> 金額を入力 -> 取引手数料を調整 -> パスワードを入力 -> 送信、胖虎は一気にすべての操作を完了し、次は報酬を待つだけです。操作を終えた胖虎は報酬を確認することを考え、嬉しさのあまりそのまま帰宅しました。

しばらくして、胖虎は再び ATON を開くと、すでに報酬を得ていることに気づきました。この時、報酬を受け取るアクションを行わなければ、アドレスの残高に移転することができません。胖虎は興奮して受け取りをクリックし -> すべて受け取る -> 手数料を調整 -> パスワードを入力 -> ブロックをパッケージ化 -> 着金し、増えた残高を見て、胖虎は興奮して大雄に電話しました。

上記のストーリーで描かれたシナリオから、PlatON の経済モデルに基づいて、さまざまな経済業務活動が発生しました。主な経済活動は以下の通りです：

胖虎がコミュニティ活動に参加して ATP を得る - 転送
胖虎が大雄のノードに委託する - 委託
胖虎が報酬を得る - 報酬分配
胖虎が委託報酬を受け取る - 報酬受け取り
大雄のノードが委託報酬を集める - ブロック生成 / 質押報酬
胖虎が得たロック金 - ロック
胖虎がロック金を使用して委託する - ロック委託

次に、経済活動に対応する主体部分を詳細に紹介します。上記の経済活動に関与する主体には、インセンティブプール契約、質押契約、胖虎のウォレット、委託インセンティブプール契約が含まれます。

質押契約

上記のシナリオでは、質押契約が経済活動に参加する主な内容は以下の通りです：

委託 / 赎回委託：ユーザーの委託により、トークンが質押契約にロックされます。

会計科目は主に以下の通りです：

上記の科目に基づいて、次に主要な経済活動の記帳凭証分析を行います。

残高委託または赎回委託

記帳凭証の説明：

委託（残高）：トークンが胖虎のウォレットアドレスから質押契約に流転し、残高が増加する方は質押契約、残高が減少する方は胖虎のウォレットアドレスです。
赎回委託（残高）：トークンが質押契約から胖虎のウォレットアドレスに流転し、残高が増加する方は胖虎のウォレットアドレス、残高が減少する方は質押契約です。

委託インセンティブプール契約

上記のシナリオでは、委託インセンティブプール契約が参加する経済活動は主に以下の通りです：

ブロック委託報酬：ブロック生成報酬、ノードが一部の報酬を委託ユーザーに比例配分し、トークンが委託インセンティブプール契約に一時保管されます。
質押委託報酬：質押報酬、ノードが一部の報酬を委託ユーザーに比例配分し、トークンが委託インセンティブプール契約に一時保管されます。
委託報酬の受け取り：ユーザーが委託報酬を受け取ります。

会計科目は主に以下の通りです：

上記の科目に基づいて、次に主要な経済活動の記帳凭証分析を行います。

ブロック報酬

質押報酬

委託報酬の受け取り

記帳凭証の説明：

ブロック報酬：トークンがインセンティブプール契約から委託インセンティブプール契約に流転し、残高が増加する方は委託インセンティブプール契約、残高が減少する方はインセンティブプール契約です。
質押報酬：トークンがインセンティブプール契約から委託インセンティブプール契約に流転し、残高が増加する方は委託インセンティブプール契約、残高が減少する方はインセンティブプール契約です。
委託報酬の受け取り：トークンが委託インセンティブプール契約からユーザーポケットに流転し、残高が増加する方はユーザーポケットアドレス、残高が減少する方は委託インセンティブプール契約です。

ロック契約

上記のシナリオでは、委託インセンティブプール契約が参加する経済活動は主に以下の通りです：

ユーザーのロック
ロック金額の委託 / 赎回委託
ロック解除

会計科目は主に以下の通りです：

ロック金額の委託 / 赎回委託

ロック解除

記帳凭証の説明：

委託（ロック金）：トークンがロック契約から質押契約に流転し、残高が増加する方は質押契約、残高が減少する方はロック契約です。
解除委託（ロック金）：トークンが質押契約からロック契約に流転し、残高が増加する方はロック契約、残高が減少する方は質押契約です。
ユーザーのロック：トークンがユーザーのウォレットアドレスからロック契約に流転し、残高が増加する方はロック契約、残高が減少する方はユーザーのウォレットアドレスです。
ロック解除：トークンがロック契約からユーザーのウォレットアドレスに流転し、残高が増加する方はユーザーのウォレットアドレス、残高が減少する方はロック契約です。

注意：ここでのロック金額はシナリオ設定に基づいており、胖虎のウォレットアドレスにロックされるべきです。

普通アドレス

上記のシナリオでは、胖虎が普通のユーザーとして関与する経済活動シナリオは以下の通りです：

ユーザーの転送
取引手数料の支払い

注意：すでに紹介した各主体には、実際にはユーザーのウォレットアドレスに関連する経済活動が含まれています。ここではユーザーのウォレットアドレスの視点から切り込んでいます。

会計科目は主に以下の通りです：

主要な取引関連のシナリオは、文中の他の部分で既に説明されています。ここではコアの転送および取引手数料に関する分析を行います。上記の科目に基づいて、次に主要な経済活動の記帳凭証分析を行います。

転送

手数料の控除

記帳凭証の説明：

転送：トークンがユーザー A のアドレスからユーザー B のアドレスに流転します（A と B は同じ場合もあります）。残高が増加する方はユーザー B のアドレス、残高が減少する方はユーザー A のアドレスです。
手数料の控除：トークンがユーザーのウォレットアドレスからノード報酬アドレスに流転し、残高が増加する方はノード報酬アドレス、残高が減少する方はユーザーのウォレットアドレスです。

記帳原則

恒等式の公式に基づき、いかなる時も、すべての経済活動主体の借り入れ残高の合計は PlatON の発行総量に等しいことを常に把握しています。記録された記帳凭証に基づいて、各主体の借り入れ残高の合計を集計することができ、集計後の残高は必ず初期発行量 + 増発量に等しくなります。

したがって、会計関連の知識点を組み合わせることで、PlatON システムを完璧に検証し、全体のシステムの経済モデルをさらに強化しました。

ブロックチェーンはまず会計学の革命です —— 複式記帳から多者記帳へ

誰が「複式記帳はあなたが不正を行うのを恐れている、私は調査が難しいのを恐れている」と言ったのでしょうか？これは誰が言ったのでしょう？この言葉を言った人は、学校に戻って基礎会計を再学習するべきです。

複式記帳が存在する理由は、より真実で、より全面的に財務状況を記録するためです。

こう言うと、企業にとって、彼のお金が増えたか減ったか、または他のものが増えたか減ったかには三つの状況があります：

第一の状況は、この増えたものや減ったものが彼の稼いだものであるか、損失であるか、彼の経営によって形成されたものであることです。

第二の状況は、この増えたものが他の人から借りたものであるか、返されたものであるか、または他の人にお金を貸して利息を受け取ったり、物を貸して賃料を受け取ったりすることです。この減ったものは、彼が他の人に貸したものであるか、彼が他の人に返したものであるか、または他の人からお金を借りて利息を支払ったり、他の人から物を借りて賃料を支払ったりすることです。これは借り入れと貸し出しによって形成されます。

第三の状況は、この増えたものが他の人の投資であるか、他の人がこの会社に株を入れたことであるか、または彼が他の人に対する投資を回収したり、他の人に投資して配当を受け取ったりすることです。この減ったものは、彼が他の人に対する投資であるか、他の人が彼に対する投資を回収したり、他の投資家に配当を支払ったりすることです。これは投資によって形成されます。

したがって、企業が経営する中で、実際の資産の変化は権利の変化に対応し、または債権、または株権です。債権は借り入れ関係によって形成され、株権は投資関係によって形成されます。

経営活動によって形成された資産の変化は、収入、コスト、費用の計算を経て、最終的には株権に計上されます。なぜなら、会社の利益や損失は投資家の権利と義務であり、株主は株権の比率に応じて利益を分配し、損失を負担するからです。

したがって、複式記帳が存在します。

一方では、資産の変化を記録し、他方では権利の変化を記録します。そして、これら二つの変化は対応関係にあります。

複式記帳は真実を記録するために存在します。

例を挙げてみましょう：

X 社が工商銀行から 100 万元を借りた（5 年）。一方で、資金が 100 万元増え、他方で、負債も 100 万元増えます。したがって、銀行預金と長期借入金にそれぞれ 100 万元を記入する必要があります。X 社の複式記帳は次のようになります：

借：銀行預金 100 　　　貸：長期借入金 100

別の会社が X 社に株を入れた場合、投入されたのはお金ではなく、技術プロジェクトです。X 社はこの技術に 1000 万元の価値を見積もりました。これは、会社が 1000 万元の無形資産を増やし、同時に 1000 万元の株権を増やすことを意味します。X 社の複式記帳は次のようになります：

借：無形資産 1000 　貸：株本 1000 （上場企業の場合は株本に記入し、未上場の場合は実収資本に記入します）

X 社が製品を 350 万元で販売し、製品コストが 300 万元である場合。この時、会社のお金が増えますが、製品が減ります。X 社の複式記帳は次のようになります：

借：銀行預金 350 　　　貸：主な業務収入 350

借：主な業務コスト 300 　貸：製品 300

複式記帳は一つの帳簿の中で、どのようにこの帳簿を記録するかということですが、ブロックチェーンはピアツーピアの方式で、多くの人々が帳簿を記録し、分散型の帳簿体系を形成します。したがって、ブロックチェーンは複式記帳を覆すものではなく、根本的に異なるレベルのものです。

ブロックチェーンの帳簿における会計凭証は、記録と追跡の目的のための記号と簡単に見なすことができます。現代の複式記帳システムの各アカウントには、対応するブロックチェーンアカウントがあります。ブロックチェーンアカウントは、アカウントの唯一の識別子、関連取引、現在の残高、および検証に使用される暗号鍵を含みます。

ブロックチェーンアカウントは、個人アカウント、総資産、負債、資本の中間、会社全体のトップの三つのレベルに会計記録を集中させる階層構造を形成します。

売掛金の調達に関与する義務のため、義務トークンがこのような事象を記録するために使用されます。このトークンは、義務と資産の所有権、およびその金額と時間を証明する証書であり、一度発行されると、取り消しや否認ができません。

義務トークンメカニズムは、トークンの総価値と供給者の売掛金残高を自動的に照合することで、自動確認（DAI と Vasarhelyi、2016）の実施を促進できます。義務トークンは、スマート契約に埋め込むこともでき、このスマート契約は双方の関係をコーディングし、特定の条件（例えば、期日が到達するなど）が満たされた後に支払いを実行できます。

早期支払いに対する割引などの他の業務ルールも、スマート契約に簡単にコーディングでき、将来の条件や活動に基づいて自動的に事前に指定された条項を実行できます。

トークン取引がブロックチェーンネットワークに提出されると、ネットワーク内のコンピュータは、取引を検証するために複数のプログラムを実行します。これには以下の検証が含まれます：

会社の ERP システムの記録；
取引の過帳；
資産の移転；
正しい金額と勘定；
過帳者の有効性（会社の ERP システムや AP 職員など）。

検証プロセスはブロックチェーン技術によって自動化されますが、このプロセスは会計士、経営陣、監査人などの特定の当事者に制限されるべきです。したがって、このシナリオのブロックチェーン帳簿は許可されたチェーンのカテゴリーに属します。

さらに、各当事者は検証プロセスで特定の役割を果たし、彼らの行動や懸念は異なる解決策を得ることができます。たとえば、監査人が特定の取引に疑念を抱いた場合、その取引は会計士の確認のために一時停止される可能性があります。また、CFO はその取引を完全にキャンセルすることを決定できます。

これらのルールもスマート契約を通じて実行できます。有効な取引はブロックにグループ化され、主チェーンに追加され、認可されたユーザーはそれらを表示および研究できます。ブロックチェーンの性質により、確認され、アップロードされた取引を操作することはできません。

企業の敏感なデータのプライバシーを保護するために、取引はブロックチェーン台帳にアップロードされる前に暗号化され、解読キーを持つユーザーのみが取引内容を表示できます。

同様の手順で、企業は調達、販売、現金収集業務プロセスで生成された会計データをブロックチェーン台帳に記録します。企業が支払いを処理する際、会計トークンは現金アカウントから買掛金アカウントに移転します。

同時に、供給者は義務トークンを会社に返却し、義務の解除を証明します。同様に、会社は顧客の信用購入時に債務トークンを受け取り、支払いを受け取った後にそのトークンを清算します。前述のように、すべてのプロセスは自動で実行され、ブロックチェーン技術によって保証されているため、詐欺を隠すためにそれらを偽造または破棄することは実際には不可能です。

現代のビジネス世界における会計情報の自動化の程度が高まるにつれて、大多数の会計基準は、実施と記録プロセスのソフトウェアやシステムに組み込まれるべきです（Krahel、2012）。スマート契約は、会計ルールのコーディングや特定の会計基準に準拠した取引の自動記録において重要な役割を果たす可能性があります。

たとえば、「商品が出荷された後に販売を記録する」というルールをスマート契約としてプログラム化すると、このようなプログラムは販売記録をブロックチェーン台帳に挿入する前に出荷日を確認し、商品が出荷されるまで取引の更新を一時停止します。

会計ルールをコーディングしたスマート契約は、会計活動の記録を効果的に制御できるため、過帳、分類、締切などのプロセスに自動的な保証を提供できます。

企業、監査人、基準制定者は、スマート契約の設計と実施において協力する必要があります。これは、このような契約の実行、自動化、自己監視に役立ちます。これらのスマート契約のテンプレートライブラリは徐々に開発され、作成コストを削減するのに役立ちます。

さらに、独立した認証機関がそれらの有効性と完全性を保証できます。

会計エコシステムの実現

ブロックチェーンに基づく三式記帳情報システムでは、自動情報検証、処理、保存、報告機能が共同で自給自足の会計エコシステムを構成できます。

このようなエコシステムでは、スマート契約がブロックチェーン技術上の自律的なソフトウェアエージェントとして機能し、検証、制御、不正防止などを行います。多くの会計プロセスは、業務ルールやプロトコルをスマート契約としてコーディングすることで自動化できます。

たとえば、スマート契約を自動実行することで、請求書を使用して支払いを自動的に処理および記録し、スマート雇用を通じて従業員のパフォーマンスを監視し、動的な給与を支払うことができます（Peters と Panayi、2016）。スマート契約形式の税務申告の自動化は、政府機関に継続的に更新を提供できます。税収ルールをスマート契約に組み込むことで、税収システムはよりシンプルになり、争議が少なくなります（Allison、2015）。

スマート契約は、IoT 技術と組み合わせることもでき、IoT 技術は物理的なオブジェクトの実際の状況や活動をキャプチャし、記帳プロセスを自動化します。たとえば、在庫アイテムが IoT を通じて送信された地理情報に基づいて会社を離れることが知られている場合、スマート契約は販売記録をブロックチェーン台帳に公開するために実行できます。

さらに、将来のデバイスにはセンサー、スマートチップ、ネットワーク接続が装備されるため（Dai と Vasarhelyi、2016）、それらは在庫の損傷、未配達、遅延を自己報告できる可能性があります。これらの報告はスマート契約をトリガーし、適時に会計測定を調整します。自動化に加えて、スマート契約はビッグデータと予測分析を統合することで、会計プロセスに知能を追加できます。

たとえば、債務者の財務状況や購買行動に基づいて債務者のデフォルトリスクを監視し、適切に貸倒引当金を調整するために、デフォルトまたは信用格付け予測モデルをコーディングしたスマート契約を使用できます。

理想的には、ブロックチェーンに基づく財務情報は、株主、債権者、ビジネスパートナー、政府機関、または他の利害関係者に即座に公開される可能性があります（Yermack、2017）。

各情報使用者は独自の関心と目標を持っており、異なる会計データのニーズをもたらします。たとえば、CFO や監査人はすべての会計データに完全にアクセスする必要があり、支払い担当者は買掛金のエントリを確認する必要があり、投資家は高度に集約された情報のみを使用します。

したがって、各情報使用者の役割とニーズに応じて、特定のアクセス権を付与する必要があります。前のセクションで述べたように、ブロックチェーンに基づく会計情報システムは、ユーザーが事前に設定された役割に基づいて異なる集約レベルのデータを表示できるようにします。この透明性の向上とブロックチェーンの検証可能な性質は、経営陣の利益操作の機会を減少させることで、株主の信頼を高める可能性があります（Yermack、2017）。

記録と提示のプロセスが手動操作から段階的自動化に移行するにつれて、会計士の役割は収集者や集約者から通訳者や分析者に変わりつつあります。

慎重に考慮すべき重要な問題は、ブロックチェーンに基づく会計エコシステムの参加者の範囲です。特に、取引の検証やスマート契約の作成と検証のプロセスにおいてです。

ブロックチェーンに基づく会計システムは許可されたブロックチェーンと見なされ、会社内部のエンティティ（たとえば、その ERP システムや会計士）だけがブロックチェーン台帳に取引記録を提出でき、検証機能は会計士、経営陣、監査人に制限されます。

スマート契約の設計と履行には、経営陣、ビジネスパートナーの代表、債権者、監査人、サービスプロバイダー（たとえば、ビッグデータ分析会社）など、多くの参加者が関与する可能性があります。彼らが効率的なスマート契約を作成することにコミットできる限りです。

ただし、スマート契約が法規制や法律に準拠しているかどうかの検証は、監査人、弁護士、規制機関などの関連専門家によって実行されるべきです。

スマートコントロールは、プロセスの変更に関する特定の要件や、争議解決の規定を含む制御プロセスに依存する必要があります（Yermack、2017）。

ブロックチェーン技術のメカニズムは、発行されたデータの完全性を保証するため、スマートコントロールに埋め込まれたコードを保護するためにも使用されます。ブロックチェーン上に（おそらく暗号化された）スマートコントロールのコードを公開することで、経営者や監査人のスマートコントロールは、これらのプログラムを継続的に検証できます。

ブロックチェーンに基づく持続的保証は、自律的な自己調整パラダイムにおける監査の役割に関する議論を含みます（Yermack、2017）。

監査人が具体的な正確性を検証する役割は減少する可能性がありますが、彼らの判断、監視、洞察はより重要になります。監査の焦点は、記録の追跡と検証から、より複雑な分析、システム評価、リスク評価、監査予測、詐欺検出に移行します。

監査人が果たすもう一つの重要な役割は、スマートコントロールの設計、作成、実行の評価とレビューです。監査人はスマートコントロール内のコードを理解し、プログラムの操作の正確性を調査する必要があります。

これらの職務を遂行する資格を得るために、監査人は技術的なトレーニングを受け、ブロックチェーンおよび関連技術を理解、操作、分析するための監査人専用の補助システムが必要です（Tschakert、Kokina、Kozlowski、Vasarhelyi、2016）。

ブロックチェーンの潜在的な応用性については、会計および監査の分野でこの技術を受け入れ、十分に活用することの課題は無視できません。

過去数十年にわたり、ERP や EDI（電子データ交換）などの多くの破壊的技術が、企業の生産性を大幅に向上させ、運営コストを削減してきました。

しかし、ソリューションの技術的複雑さ、大量の財務および時間リソースの投資要求、ビジネスパートナーへの技術の拡張の難しさ、ビジネスおよびプロセスの更新の必要性は、これらの技術の採用を妨げる可能性があります（Pan と Jang、2008）。

ブロックチェーンが直面する課題は、ERP や EDI と類似しているため、ERP や EDI の実施から得られた教訓を参考にすることができます。

文献では、ERP や EDI 技術の受け入れプロセスが十分に研究されています。

技術 - 組織 - 環境（TOE）フレームワーク（Tornatzky、Fleischer、Chakrabarti、1990）は、ERP や EDI の採用に重大な影響を与える要因を研究するために使用されてきました（Schniederjans と Yadav、2013）。

このフレームワークは、企業レベルで技術革新を推進または妨げる要因を三つの側面から研究します：技術、組織、環境。以下の各セクションでは、会計目的でのブロックチェーンの採用と実施に関する課題を、ERP や EDI と比較しながら、TOE フレームワークの三つの視点から指摘し、課題を解決または緩和するための研究機会を示します。

技術の世界は、ビジネス活動にコンピュータ、インターネット、高度な分析手法を提供していますが、会計測定モデルの本質は依然として中世後期の複式記帳モデルです（Pacioli、1514）。

さらに、監査の基本的な方法（Montgomery、1919）は、1 世紀にわたって非常に緩やかに発展しており、せいぜい