ノーベル賞2

良い経済学：世界の発展課題を解決するための行動計画#

著者紹介#

IMG_20241123_184438

IMG_20241123_184640

2019 年ノーベル経済学賞受賞者の中に夫婦のコンビがいます。彼らはアメリカのマサチューセッツ工科大学のアビジット・バナジ（インド）とエスター・デュフロ（フランス）です。
『良い経済学』は、著者夫婦の 2019 年末の新著であり、中国語版は 2020 年 4 月に出版されました。これは学術書ではなく、一般向けの書籍であり、目的は「良い経済学」がどのように現代世界の重大な問題を考え、どのように見ているのかを一般の人々に説明することです。

マインドマップ 2#

『良い経済学』

移民問題本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、この本は 2019 年ノーベル経済学賞受賞者の新作です。二人は貧困削減に取り組んでおり、世界で最も貧しい人々の生活習慣を研究しています。

本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、この本は 2019 年ノーベル経済学賞受賞者の新作です。二人は貧困削減に取り組んでおり、世界で最も貧しい人々の生活習慣を研究しています。彼らはなぜ『良い経済学』という本を書く必要があるのでしょうか？実際、著者は「経済学は非常に重要であり、経済学者だけに任せておくことはできない」と述べています。

では、良い経済学とは何でしょうか？悪い経済学とは何でしょうか？私たちはこの本から答えを見つけやすいです。

著者は、良い経済学とは、無知やイデオロギーに打ち勝ち、アフリカで正しく蚊帳を配布し、死亡を減らし、機会を創出することを確保する経済学であると言います。良い経済学は、より多くの現地調査を行い、数字で語り、さまざまな方法を試みることで、意思決定者や実行者に多くのツールと支援を提供します。これが良い経済学であり、問題を解決するために使われるものです。

では、悪い経済学とは何でしょうか？悪い経済学とは、国家の無能や腐敗を宣伝し、貧しい人々を怠け者と非難し、貧富の差を拡大させ、社会の怒りや対立感情を増加させ、最終的に社会全体を行き詰まらせるものです。悪い経済学者の講演や研究を見れば、無力感や希望のなさを感じるでしょう。しかし、実際には、経済学は行動の科学であり、問題を解決する方法を教えてくれるものです。

したがって、この本では、実生活の問題を解決するための多くの経済学的手段が列挙されています。一つ一つ見ていきましょう。

最初の話題は、私たちが非常に関心を持っている移民問題です。#

現在、世界中、特に西洋社会では、いわゆる移民潮に直面しています。移民潮に対する恐怖は、基本的にいくつかの点から来ています：

第一に、移民の人口が多いこと。
第二に、移民がもたらす犯罪率が高く、地元の雇用が減少することです。したがって、ヨーロッパやアメリカでは、多くの人々が移民潮に抗議し続けています。しかし、著者は、ここにどれだけの理性的な要素があるのか、どれだけの実際のデータがあるのかを示しています —— 簡単な例を挙げると、イタリアでは、実際には移民が占める人口は 10％ですが、世論調査で人々に「移民はどのくらいの割合だと思いますか？」と尋ねると、平均で 26％と答えます。移民がそれほど多くないと教えても、人々は移民がそれほど多いと感じています。人々の感覚は制御できません。

実際、現在のヨーロッパには移民潮は形成されていません。「2017 年、国際移民は世界人口の約 3％を占め、1960 年または 1990 年とほぼ同じ割合です。EU は毎年、世界の他の地域から 150 万から 250 万人の非 EU 移民を受け入れています。250 万人未満は EU 人口の 0.5％に過ぎず、その大部分は雇用や親族の合法的なルートを通じて移民資格を得ています。2015 年から 2016 年にかけて、EU には大量の難民が押し寄せましたが、これは非常にまれなことです。2018 年には、EU に庇護を求める人の数は 63.8 万人に減少し、申請の 38％のみが承認されました。これは、2500 人の EU 住民の中に 1 人の難民しかいない状況であり、難民潮とは呼べない状況です。」これは事実とデータですが、人々の感じ方はまったく異なります。

さらに、賃金の差異は移民とはほとんど関係がないことを知っておく必要があります。私たちは皆、頭を使って考えれば、どうして関係がないのかと思うでしょう？！移民が来ると人が増え、彼らが求める賃金が低いので、賃金収入が低くなるに違いない。これは経済学の中で最も単純な需要と供給の曲線です。皆はこの曲線だけを考えます。しかし、実際には、移民の到来はこの曲線を上に移動させます。上に移動した結果、賃金の差異と移民の間には特に大きな関係がないのです。

では、実際に故郷を離れる移民はどのような人々なのでしょうか？著者は、なぜ多くの条件を満たす移民希望者が移民しないのかという問題を提起しています。彼らは故郷に留まることを望んでおり、アフリカ、中東、南アジアなどの地域に留まっています。彼らは移民できるときに移民を選択せず、移民は通常、戦争や飢饉が発生したときに起こります。

ここで、私は皆さんに詩を朗読したいと思います。これはソマリ系の詩人が書いた詩です。ソマリ人は戦争や飢饉に直面しているため、多くの人が故郷を離れました。

彼は言いました：「誰も故郷を離れない、故郷がサメの血の口にならない限り、あなたは国境に向かって走るしかない。あなたが街全体が走っているのを見たとき、隣人があなたよりも速く走り、喉から血の味がする。昔一緒に学校に通った男の子が、古い錫工場の裏であなたを回転させるようにキスしていたが、今は彼よりも高い銃を持っている。あなたは故郷を離れるしかない、もしそれがあなたを留まらせないなら……」

人々がその国が豊かだと感じるだけで、必ずその場所に移民するわけではありません。実際には、故郷を離れざるを得ない人々が、より発展した地域に来た後、彼らがもたらすのは地元の人々の全体的な雇用レベルの向上です。

では、地元の人々は何をするのでしょうか？移民の到来によって、多くの地元の人々が価値を上げることになります。

低技術の移民が地元の人々の賃金や雇用を損なわない理由は、第一に、例えばアフリカや中東からの移民が来た場合、彼らは言葉が通じないため、最も基本的で普通の仕事しかできません。したがって、地元の人々は少なくとも地元の言語を話せる人々がリーダーになり、より高度な仕事をすることができ、生産を促進します。

第二に、最も重要な理由は、移民も消費を必要とすることです。地元の人々はすでに家を持っており、すでに装飾されて住んでいるので、毎月の消費は食事や衣服のことだけです。しかし、移民が来ると、彼らは家を持つ必要があり、家を借りる必要があり、家具を買う必要があり、より多くのものを購入する必要があるため、消費が増加します。

第三に、移民の到来は機械化を緩和します。もし移民が来なければ、雇い主はただ機械をいくつか買えば、これらの人々を代替することができます。これが失業の最も重要な原因です。しかし、移民が来ると、賃金収入レベルが低下し、彼らは非常に低い要求を持っているため、雇い主は機械化のプロセスを緩和し、生活様式を再構築しました。したがって、地元の人々はより生産的な仕事をすることができます。

第四に、移民は地元の人々がやりたくない多くの仕事をすることになります。元々、これらの仕事は誰もやりたくないものでした。北京で朝食の屋台を開いている人は誰ですか？基本的に老北京の人はほとんどいません。朝食を作るのは大変ですから、外から来た人がこれをやりたがるのです。

さらに、移民はより起業精神を持っています。私たちはどこでもこのような状況を見ることができます：地元の住民が長い間そこにいると、彼らは安逸になります。彼らは家を持ち、家賃を受け取り、非常に低い生活需要を持ち、月に数千元稼げば十分です。しかし、外部からの移民はより起業的で革新的な精神を持ち、さらには新しい雇用機会を創出することもできます。

ここでいくつかの例を挙げます。彼は言いました：「2017 年、フォーチュン 500 のアメリカ企業の 43％は移民または移民の子孫によって設立または共同設立されました。さらに、上位 25 社の中で移民が設立した企業は 52％、上位 35 社では 57％、最も価値のある 13 ブランドのうち 9 つは移民によって設立されました。ヘンリー・フォードはアイルランド移民の息子であり、スティーブ・ジョブズの実父はシリア出身であり、セルゲイ・ブリンはロシアで生まれ、ジェフ・ベゾスの名前は彼の義理の父から来ています。キューバ移民のマイク・ベゾスもそうです。」これらの著名な起業家はすべて移民です。

したがって、私たちは過去の直感や経済学に対する最も浅い理解から、移民がさまざまな問題を引き起こすと考えていましたが、経済学の現地調査は実際にはそうではないことを教えてくれます。低技術の移民は地元の人々の賃金や雇用を損なうことはありません。

しかし、注意が必要なのは、技術移民が地元の人々の賃金を引き下げる可能性が高いということです。実際に移民が来ると、地元のホワイトカラーの収入が低下するのは技術移民から来ています。しかし、技術移民は地元の貧困層への支援に有利です。なぜなら、彼はサービス料金を低下させるからです。

大量の人々が移民を望まない核心的な理由：第一の理由は、人間関係の欠如です。誰も知らない場所に行くこと —— 今、私をアメリカに引っ越させてください、私は行きたくありません。誰も知らない、あなたはそこで毎日何をしますか？良い山良い水良い静けさ。

第二の理由は、家庭の快適さです。金の巣や銀の巣よりも自分の犬小屋が良いのです。つまり、私は家にいて、どんなに貧しくても、苦しくても、死ななければ、少なくとも快適です。これは家庭がもたらす独自のものです。

第三の理由は、地元で家庭の絆があることです。

第四の理由は、人々が移民のシステム的リスクに対する偏見を持っていることです。著者はネパールを研究しました。ネパールでは、外国での労働者の死亡事件が発生すると、その年の労働者の輸出が大幅に減少します。

実際には、1 件の事件が発生しても多くはありませんが、人々は統計数字を見ず、顕著性を見ます。つまり、私はあの家の誰かが外国で事件に遭ったと聞いたからです。したがって、このようなシステム的な偏見は、人々が実際には移民を望まないことにつながります。人々の固執は経済学者の予想を超えています。人々の移民に対する偏見やこの問題に対する懸念は、どれだけの数字を話しても解決できません。なぜなら、人々は非常に固執しているからです。

実際、経済により大きな脅威をもたらすのは、人々の流動性の欠如です。ある場所で人々が安定しすぎると、経済は人の流動性を生み出さず、巨大な挑戦を受けることになります。

私がこのように話すと、皆さんは、経済学の研究を通じて、移民がこれほど大きな問題であることを知る必要があると感じるでしょう。では、移民政策に関して、私たちはどのように議論し、どのように策定すべきでしょうか？これが良い経済学が行うべき仕事です。

『良い経済学』
2. 貿易本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、次の皆が非常に関心を持っている話題は貿易についてです。

本文は良い経済学の読後感と読書ノートであり、次の皆が非常に関心を持っている話題は貿易についてです。この章は貿易の痛みと呼ばれています。

ご存知のように、アメリカが関税を引き上げることでアメリカ人の福利を向上させることができるかどうかについての調査があります。この調査は一般の人々に提供されたとき、結果はさまざまです。支持する人もいれば反対する人もいます。しかし、アメリカのトップ経済学者に提供されたとき、彼がどの学派であろうと、民主党であろうと共和党であろうと、彼の研究の出身が何であろうと、アメリカの著名なトップ経済学者であれば、投票結果は 100％この見解に反対です。つまり、100％の経済学者がアメリカの関税引き上げはアメリカ人の福利の向上に全く役立たないと考えています。

なぜ人々の間に貿易が必要なのでしょうか？ここで最初に言及するのは、デビッド・リカードの理論です。彼は貿易が二国をそれぞれ得意な分野に集中させ、交換することで、すべての国の総収入が増加する結果をもたらすと述べました。これが比較優位理論と呼ばれています。したがって、デビッド・リカードが比較優位理論を提唱したとき、人々は貿易が非常に良いものであると考えました。

しかし、その後「サミュエルソンは警告しました。少なくとも裕福な国では、貿易は労働者の利益を犠牲にする可能性があります。」つまり、貿易はその国にとって確かに利益がありますが、誰の利益を犠牲にするのでしょうか？犠牲になるのは労働者の利益です。つまり、貿易が発展するほど、その国の収入格差が大きくなるということです。言い換えれば、ホワイトカラーの収入は高くなり、ブルーカラーの収入は低くなるということです。これがサミュエルソンが当時警告したことです。

その後、ある経済学者がトパロワと呼ばれました。この経済学者はさまざまな貿易現象を研究する中で、新しい概念、粘着経済を提唱しました。彼女は、経済学の仮定では人は合理的であると考えられているため、貿易が不均衡を生じた場合、人や生産資源、資金が流動するはずだと述べました。しかし、トパロワは多くの場所を観察し、インド、中国、南アフリカなどの発展した国や発展途上国を含め、経済に落差が生じた場合、これらの人々や生産資源、資金は流動しないことを発見しました。

たとえば、インドの多くの銀行では、特定の産業が貿易の衝撃を受け、活力を失った場合、彼らは依然として古い工場にお金を貸すことを好み、新興産業にお金を貸すことを望みません。理論的には、人が合理的であり、社会が経済学者の予測のように迅速に生産資源を配分できる場合、より効率的な新興産業にお金を貸すべきです。しかし、実際には、これは遅れています。この遅れは、資金が放出された後、回収できないことを意味します。これが粘着トラップと呼ばれます。

ある地域が粘着トラップに入ると、アメリカのいくつかの小さな都市では、産業が輸入に取って代わられたため、これらの人々は失業後もその場所に留まり、最低限の生活保障を受けて非常に貧しい生活を送ることができます。つまり、貧困の発生の大部分はこの粘着トラップから来ています。

したがって、貿易の研究を行う際、著者は次のように述べています。「アメリカや中国のような大規模な経済体は、国内の特定の場所で非常に高い効率で大部分の製品を生産する技術と資本を持っています。さらに、彼らは多くの部門の工場が適切な規模で生産した製品を吸収できるほどの十分に大きな国内市場を持っています。国際貿易を行わなければ、彼らの損失は相対的に小さいです。」つまり、貿易の影響を評価するには、その国の経済規模が関係しているということです。アメリカや中国のような国では、国内の貿易環境が自給自足できるため、彼らが受ける影響は相対的に小さくなります。実際に損害を受けるのは小国です。

では、貿易戦争は実行可能でしょうか？経済学者たちは研究を行い、結論を出しました。「では、保護主義関税を再導入することは有用でしょうか？」答えは「いいえ」です。

「現在、関税を再導入しても、ほとんどのアメリカ人には助けになりません。理由は簡単です。これまでのところ、私たちの主要な論点の一つは、私たちが心配すべきは移行問題です。多くの業界の衰退によって解雇された人々は、実際には立ち直ることができず、粘着経済は彼らが新しい業界に入ったり、新しい地域に移動して再び立ち上がることを不可能にし、したがって資源も彼らに流れません。」

粘着経済の発見は、貿易問題を解決する上で非常に重要な影響を持っています。つまり、私たちは過去に貿易問題を合理的な仮定として捉え、ゲームのように簡単に考えていましたが、指標が下降すれば、別の指標が上昇するということです。粘着経済は、そう簡単ではないことを教えてくれます。多くの場所で雇用指標が下降した後、これらの人々は流動せず、新しい技術を学ばず、他の場所で他の業界で働くことを望まないため、これらの人々は必ずしも利益を得ることができません。

次に著者は言います。「今、中国との貿易を断つことは明らかに新たな失業潮を引き起こすでしょう。新たに現れる失敗者の中には、私たちがこれまで聞いたことのない地域から来る人々が多く含まれます。私たちがこれまでこれらの地域について聞かなかったのは、彼らが今までうまくやっていたからです。」

したがって、経済学者のこれらの論証、研究、数字は、貿易戦争の方法でアメリカ国内の矛盾を解決することは全く良い方法ではないことを教えてくれます。これは本書の第二の重要なテーマです。

次に、著者は好みの理論を用いて偏見と差別を説明しています。この部分は別の本で真剣に語る予定です。この本の名前は『偏見』であり、もう一冊はこの著者が書いた『貧困の本質』であり、どちらもこの話題に関連しています。ここでは詳しく説明しません。

『良い経済学』3. 経済成長本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第三の話題は経済成長の限界に達しているかどうかについてです。

本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第三の話題は経済成長の限界に達しているかどうかについてです。

過去、あなたは第二次世界大戦後の輝かしい 30 年間を知っています。この輝かしい 30 年間、世界中の多くの資本主義国は高速成長を遂げましたが、1973 年以降、成長が停滞しているようです。したがって、多くの経済学者は、本当に成長の限界があるのか、経済は発展しないのかを考えています。

実際、ここで経済学者が提案したのは、国内総生産（GDP）を再定義する必要があるということです。国内総生産の定義に幸福や喜びのような利益を導入すると、私たちの成長は依然として続いていることがわかります。もし私たちが国内総生産を見ているとき、経済の数字だけであれば、そのようなボトルネックが生じる可能性がありますが、もし私たちが幸福や喜びがもたらす効用を再考すれば、その数字は変化します。

次に経済成長の過程で、誰かが提案したのは、富裕層の減税が経済の発展を刺激することができるかどうかです。なぜなら、富裕層は生産資源の所有者であり、投資を担当しているからです。彼に対して税金を多く課すと、彼は投資をしたくなくなり、経済が低下することになります。数字の調査によって、富裕層の減税が経済刺激効果をもたらさないことが発見されました。つまり、私たちが脳で最も基本的な論理を想像するものは、経済学の統計的検証では存在しないということです。

効果的な方法は何でしょうか？経済を刺激する可能性のある方法は、第一に、生産性の高い国に資本を輸出することです。第二に、悪性のインフレを避けることです。第三に、資源の最適化を図ることです。これらは経済成長の可能性を高めることができます。

同時に、注意すべき点があります。この点は現在、世界的に合意されています。それは、成長のために貧しい人々の利益を犠牲にしてはいけないということです。これが経済学者が提起した警告です。

『良い経済学』

4. 気温上昇本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第四の話題は、多くの人がそれを経済の話題とは思わないかもしれませんが、経済学者はこのような話題を研究する必要があります。それは地球の温暖化についてです。

本文は **『良い経済学』** の読後感と読書ノートであり、第四の話題は、多くの人がそれを経済の話題とは思わないかもしれませんが、経済学者はこのような話題を研究する必要があります。それは地球の温暖化についてです。

地球の温度が上昇し続けていることは、私たち全員にとって大きな警鐘です。皆さん、あなたの二酸化炭素排出量をどのように測定するか知っていますか？ここに非常に面白い比率があります。「あなたの収入が 10％上昇すると、あなたの二酸化炭素排出量は 9％増加します。」したがって、富裕層は二酸化炭素の排出に対してより重要な責任を負うべきです。

「今後 100 年間、地球は温暖化します。地球の温度が 1.5 度または 2 度、さらにはそれ以上上昇すると、気候変動の代償は大きく異なります。2018 年 10 月の報告によれば、地球の温度が 1.5 度上昇すると、70％のサンゴ礁が消失します。2 度上昇すると、この割合は 99％になり、つまりサンゴ礁はほぼ完全に消失し、海面上昇や耕地の砂漠化の直接的な影響を受ける人々の数も大きく異なります。」

「温暖化を 2 度以内に抑えるためには、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 25％削減する必要があります。」つまり、2010 年と比較して 25％削減する必要があります。「2070 年までにゼロに達する必要があります。」二酸化炭素の排出量がゼロになる、なんてことだ。さらに「地球の温暖化を 1.5 度以内に抑えたい場合、2030 年までに二酸化炭素の排出量を 45％削減し、2050 年までにゼロにする必要があります。」

排出の帰因を消費発生地に置くと、ここで非常に激しい争いが起こります —— 国連がこのような二酸化炭素排出に関する会議を開くたびに、必ず争いが起こります。西洋人は立ち上がり、「インドや中国は人口が多いので、あなたたちはどれだけの二酸化炭素を排出したのですか？」と言います。そしてインド人は立ち上がり、机を叩いて「あなたは人あたりの平均を見なければならない、あなたたちがどれだけの人を抱えているかを見なければならない」と言います。

排出を消費発生地に帰因させると、たとえ中国がこの服を生産したとしても、この服を誰が着るのか？アメリカ人がこの服を着た、これが消費発生地です。

さて、データは示しています：北米人は年間 22.5 トンの二酸化炭素当量を消費しています。つまり、北米の消費量が最大です。アメリカに行くと、小型の二厢車がないことに気づくでしょう。アメリカではほとんどが大型ピックアップトラックや SUV です。そして、非常に悪い習慣があり、オフィスビルは決して電気を消さず、中央ビジネス地区は常に明るく、エアコンは非常に冷たく設定されています。なぜでしょうか？多くの人が夏にセーターを着てオフィスで仕事をするのが好きだからです。エアコンを非常に冷たく設定し、セーターを着て仕事をし、男性はスーツを着てネクタイを締める、これは本当に巨大な無駄です。しかし、彼らの二酸化炭素排出量はこのように高く、22.5 トンです。

西欧人は 13.1 トンです。忘れないでください、これは収入に比例しています。したがって、西欧人の収入は私たちよりも高いため、彼らは 13.1 トンです。中国人は平均 6 トン、南アジア人はわずか 2.2 トンです。つまり、彼らはあまりエネルギーを消費せずに生きていけるのです。これが実際のところ、二酸化炭素排出の分配の大まかな比率です。

しかし、地球の温暖化は貧しい国により大きな影響を与えます。貧しい国の人々は、地球の温暖化によって死亡する人数がより多くなります。最も単純な理由は、エアコンがないことです。貧しい国のエアコン普及率は十分ではなく、裕福な国の人々はエアコンのある部屋に住むことができますが、エアコンは再び地球の温暖化を引き起こします。そして、この地球の温暖化は、エアコンのない人々が負担することになります。これが地球の温暖化がもたらす結果です。

楽観的な人々は、「心配しないでください。私たちは以前に『ゼロ限界コスト社会』という本を話しました。」その本の中でリフキンは、「安心してください、すぐにクリーンエネルギー技術が登場します」と言いましたが、悲観的な人々は、クリーンエネルギー技術の研究開発プロセス自体が大量のコストを消費する必要があると考えています。この問題は私たちが想像するほど簡単ではありません。私たちが減らすべきはエネルギー消費の中毒です。

私たちを含め、私たちは皆、反省する必要があります。私たちが減らすべきは、私たちのエネルギー消費の中毒です。たとえば、オフィスで何をしているのか、そんなに寒くする必要があるのでしょうか？！涼しさを求めることは体に良くありません。大気汚染と高温は、実際に大量の死亡を引き起こす可能性があります。したがって、あなたのエネルギー消費の中毒は他の人々の死亡につながる可能性があります。この点を考えれば、相対的に質素な生活を送るべきです。

たとえば、フランスで「黄色いベスト」が街に出て抗議する理由は何でしょうか？それは地球の温暖化の問題です。自然、経済、政治の関係を軽視してはいけません。黄色いベストが街に出た最も重要な引き金は、フランスがガソリン税を徴収することです。これは二酸化炭素排出を減らすためのガソリン税です。あなたが大量のガソリンを消費すれば、より多くのお金を支払う必要があります。それはあなたたちに車を少なく運転させ、地下鉄やバスを多く利用させることを奨励することです。

これに何か問題がありますか？街に出て抗議するのは郊外の貧しい人々です。なぜでしょうか？郊外の貧しい人々は言います。「あなたたちはこの環境保護のゲームを楽しんでいるが、あなたたちは街に住んでいて、地下鉄に簡単に乗れるが、私たちのところには地下鉄すらない。私はどうやって地下鉄に乗るのですか、あなたは私に車を運転させないのですか？！」だから、私は車を運転しなければなりません。車を運転すればガソリンを燃やし、ガソリンを燃やせばより多くの税金を支払わなければなりません。したがって、これは非常に複雑な政治と経済の問題を引き起こします。

ここで、経済学者はどのような提案をしているのでしょうか？いくつかの提案があります。著者は言います。「私たちは、気候変動を防止し、すでに進行中の措置に適応するためには、非常に多くの費用がかかることをよく知っています。私たちはインフラに投資し、影響を受ける人々に意味のある再分配を行う必要があります。貧しい国では、将来の脅威が少ない方法で普通の市民の生活の質を向上させるためにお金を使うことができます。貧しい人々の消費はそれほど多くないため、世界の貧しい人々の消費を少し増やすためには、多くのお金を使う必要はありません。」

彼の意味は、貧しい人々にエアコンを普及させ、貧しい人々が比較的安全な環境で生活できるようにする必要があるということです。なぜなら、彼らがエアコンを設置しても、彼らの二酸化炭素排出量は依然として非常に低いからです。

次に著者は言います。「同時に、より良い空気を得て、排出を減らすことができます。世界で最も裕福な国々の豊かさの程度から見て、彼らはこれを簡単に支払うことができます。

「問題は、貧しい国の貧しい人々と裕福な国の貧しい人々を同列に扱わない議論の方法を見つけることです。税金と規制を組み合わせて、裕福な国の排出を抑制し、貧しい国が環境保護に移行するための費用を支払うことは、裕福な国の経済成長を低下させる可能性が高いです……」

「インドのデリー、アメリカのワシントン、その他の場所では、政策決定者が成長の名のもとに、汚染に関する規制を制定または実施することを拒否しています。誰も事後的な国内総生産の成長から利益を得ることはできません。」

つまり、現在、各国の政治家が既存のケーキがすでに富裕層によって分けられているため、皆がこのような行動を取ることを望まず、未来に直面する地球は、必然的に 2 度以上の温暖化が進行し、極端な気候がますます増加する状況になるでしょう。地球の温暖化は、極端な気候を引き起こし、ますます多くの人々が暴風雨や灼熱の太陽に苦しむことになります。

したがって、経済学者は経済研究を通じて、二酸化炭素排出の詳細な計算を通じて、各国の政治家に触発され、行動を促すことを望んでいます。これが地球の温暖化に関する話題です。これが良い経済学が直面する必要がある現実の世界です。

『良い経済学』4. 気温上昇本文は『良い経済学』の読後感と読書ノートであり、第四の話題は、多くの人がそれを経済の話題とは思わないかもしれませんが、経済学者はこのような話題を研究する必要があります。それは地球の温暖化についてです。

これに何か問題がありますか？街に出て抗議するのは郊外の貧しい人々です。なぜでしょうか？郊外の貧しい人々は言います。「あなたたちはこの環境保護のゲームを楽しんでいるが、あなたは街に住んでいて、地下鉄に簡単に乗れるが、私たちのところには地下鉄すらない。私はどうやって地下鉄に乗るのですか、あなたは私に車を運転させないのですか？！」だから、私は車を運転しなければなりません。車を運転すればガソリンを燃やし、ガソリンを燃やせばより多くの税金を支払わなければなりません。したがって、これは非常に複雑な政治と経済の問題を引き起こします。