オンチェーンガバナンス

オンチェーンガバナンスは、人々がブロックチェーン上でコミュニティ提案を直接発起し、意思決定を行うプロセスを指します。ここでまず求められるのは、オンチェーンで基本的なガバナンスプロトコルをサポートすることです。このプロトコルは提案を規定または強制することができ、オンチェーンガバナンスはブロックチェーン自体の発展方向を直接決定します。

オンチェーンガバナンスの参加者には、投資家、ユーザー、開発者、マイナーの 4 つのグループが含まれます。

オンチェーンガバナンスとオフチェーンガバナンスの違いは、ブロックチェーン自体が少数が多数に従うための強制執行メカニズムを提供するかどうかです。オンチェーンガバナンスプロトコルでは、参加者は投票を通じてガバナンスに参加する必要がありますが、オフチェーンガバナンスでは、多数が提案やコミュニティの会合など、さまざまなオフラインおよびオンラインのインタラクションを通じて合意に達します。拡張競争における 3 回のコンセンサスは、典型的なオフチェーンガバナンスです。

さまざまなタイプのオンチェーンガバナンス

ビットコイン BIP とブロック投票ビットコインは完全なオンチェーンガバナンスメカニズムを提供していませんが、ビットコインは簡単な投票メカニズムをサポートしています。たとえば、ブロックにコンセンサス情報を書き込むことで、特定の提案を支持することを示します。たとえば、マイナーはブロックに NYA を記入してニューヨークコンセンサスを支持することができます。しかし、これらはすべてビットコインの BIP に基づいており、まず BIP が必要で、投票を発起することができます。BIP の組織構造は比較的コミュニティ化されており、主に GitHub 上のいくつかの開発者とコアコミュニティメンバーで構成されています。マイナーのすべての行動も強制的ではなく、実際にメインネットのアップグレードが発生した場合、マイナーはアップグレードしないことを選択することができ、これがフォークを引き起こし、誰もが望まない結果となります。
イーサリアムガス制限投票イーサリアムでは、ガス消費の上限パラメータであるガス制限を提供しています。マイナーは投票を通じてガス制限を増加または減少させることを選択します。ガス制限は、単一のブロックで処理できるスマートコントラクトの数を決定しますが、これはこの特定の機能にのみ関連しており、ブロックチェーン全体の発展を決定するものではありません。実際、イーサリアムの発展は Vatalik 自身の影響を大きく受けており、コアメンバーと初期の資本の推進がイーサリアムガバナンスの主要な原動力です。
ビットシャー BTS と EOS のオンチェーンガバナンス前の文章で EOS ブロックチェーンのオンチェーンガバナンス構造であるブロックチェーン憲法について紹介しました。実際、憲法には強制力はありませんが、コミュニティの強制力の一種となり、誓約プロセスに似ています。EOS とビットシャーのガバナンス構造は、DPoS アルゴリズムによって提供される投票プロセスから来ており、投票はコインの数を重みとして行われます。ユーザー、投資家、開発者、マイナーの 4 つの役割の中で、マイナーと投資家が統合され、資本の脅迫を受け、リスクが大きくなります。

以上のガバナンス構造において、ビットコインとイーサリアムは一つのカテゴリーに分類され、このカテゴリーはオフチェーンガバナンスに傾いています。EOS とビットシャーはオンチェーンガバナンスに傾いています。

オンチェーンガバナンスのいくつかの問題オンチェーンガバナンスとオフチェーンガバナンスの方法にはいくつかの問題があります。アップグレードの実行者であるマイナーは常に合理的であり、つまり自己利益の最大化を追求します。惰性投票では、実際に投票するのはごく少数の人々です。投票権が過度に集中し、大口保有者はしばしば発言権が強くなります。

オフチェーンガバナンスは、オンチェーンガバナンスよりも現実社会の方法に近いです。オンチェーンガバナンスは設計の問題ではなく、コミュニティの制度の問題です。「ブロックチェーンをより良く発展させるにはどうすればよいか」という問いは、「ブロックチェーンプロジェクトはどのような発展目標を設定すべきか」という問いよりも二番目に位置します。コミュニティは自身の目標を追求する過程で、自発的に最適なガバナンス構造を見つけ出します。人為的な設計は多くの欠陥や欠点を持つ可能性があり、開発可能性を制限します。

たとえば、オンチェーンガバナンスには少なくとも以下のいくつかの問題があります。

公地の悲劇すべての人が他の誰かが投票するだろうと考えると、誰も投票しなくなります。この典型的なケースは、英国の EU 離脱投票です。ブロックチェーン上でのオンチェーン投票も同様の問題に直面する可能性があります。
ウィッチハント現在、ブロックチェーンは現実の人のアイデンティティをマッピングするのが難しいです。オンチェーンガバナンスは、人々がブロックチェーン上でコミュニティ提案を直接発起し、意思決定を行うプロセスを指します。ここでまず求められるのは、オンチェーンで基本的なガバナンスプロトコルをサポートすることです。このプロトコルは提案を規定または強制することができ、オンチェーンガバナンスはブロックチェーン自体の発展方向を直接決定します。

オンチェーンガバナンスの参加者には、投資家、ユーザー、開発者、マイナーの 4 つのグループが含まれます。

さまざまなタイプのオンチェーンガバナンス

ビットコイン BIP とブロック投票ビットコインは完全なオンチェーンガバナンスメカニズムを提供していませんが、ビットコインは簡単な投票メカニズムをサポートしています。たとえば、ブロックにコンセンサス情報を書き込むことで、特定の提案を支持することを示します。たとえば、マイナーはブロックに NYA を記入してニューヨークコンセンサスを支持することができます。しかし、これらはすべてビットコインの BIP に基づいており、まず BIP が必要で、投票を発起することができます。BIP の組織構造は比較的コミュニティ化されており、主に GitHub 上のいくつかの開発者とコアコミュニティメンバーで構成されています。マイナーのすべての行動も強制的ではなく、実際にメインネットのアップグレードが発生した場合、マイナーはアップグレードしないことを選択することができ、これがフォークを引き起こし、誰もが望まない結果となります。
イーサリアムガス制限投票イーサリアムでは、ガス消費の上限パラメータであるガス制限を提供しています。マイナーは投票を通じてガス制限を増加または減少させることを選択します。ガス制限は、単一のブロックで処理できるスマートコントラクトの数を決定しますが、これはこの特定の機能にのみ関連しており、ブロックチェーン全体の発展を決定するものではありません。実際、イーサリアムの発展は Vatalik 自身の影響を大きく受けており、コアメンバーと初期の資本の推進がイーサリアムガバナンスの主要な原動力です。
ビットシャー BTS と EOS のオンチェーンガバナンス前の文章で EOS ブロックチェーンのオンチェーンガバナンス構造であるブロックチェーン憲法について紹介しました。実際、憲法には強制力はありませんが、コミュニティの強制力の一種となり、誓約プロセスに似ています。EOS とビットシャーのガバナンス構造は、DPoS アルゴリズムによって提供される投票プロセスから来ており、投票はコインの数を重みとして行われます。ユーザー、投資家、開発者、マイナーの 4 つの役割の中で、マイナーと投資家が統合され、資本の脅迫を受け、リスクが大きくなります。

たとえば、オンチェーンガバナンスには少なくとも以下のいくつかの問題があります。

公地の悲劇すべての人が他の誰かが投票するだろうと考えると、誰も投票しなくなります。この典型的なケースは、英国の EU 離脱投票です。ブロックチェーン上でのオンチェーン投票も同様の問題に直面する可能性があります。
ウィッチハント現在、ブロックチェーンは現実の人のアイデンティティをマッピングするのが難しいです。オンチェーンガバナンスは、人々がブロックチェーン上でコミュニティ提案を直接発起し、意思決定を行うプロセスを指します。ここでまず求められるのは、オンチェーンで基本的なガバナンスプロトコルをサポートすることです。このプロトコルは提案を規定または強制することができ、オンチェーンガバナンスはブロックチェーン自体の発展方向を直接決定します。

オンチェーンガバナンスの参加者には、投資家、ユーザー、開発者、マイナーの 4 つのグループが含まれます。

さまざまなタイプのオンチェーンガバナンス

ビットコイン BIP とブロック投票ビットコインは完全なオンチェーンガバナンスメカニズムを提供していませんが、ビットコインは簡単な投票メカニズムをサポートしています。たとえば、ブロックにコンセンサス情報を書き込むことで、特定の提案を支持することを示します。たとえば、マイナーはブロックに NYA を記入してニューヨークコンセンサスを支持することができます。しかし、これらはすべてビットコインの BIP に基づいており、まず BIP が必要で、投票を発起することができます。BIP の組織構造は比較的コミュニティ化されており、主に GitHub 上のいくつかの開発者とコアコミュニティメンバーで構成されています。マイナーのすべての行動も強制的ではなく、実際にメインネットのアップグレードが発生した場合、マイナーはアップグレードしないことを選択することができ、これがフォークを引き起こし、誰もが望まない結果となります。
イーサリアムガス制限投票イーサリアムでは、ガス消費の上限パラメータであるガス制限を提供しています。マイナーは投票を通じてガス制限を増加または減少させることを選択します。ガス制限は、単一のブロックで処理できるスマートコントラクトの数を決定しますが、これはこの特定の機能にのみ関連しており、ブロックチェーン全体の発展を決定するものではありません。実際、イーサリアムの発展は Vatalik 自身の影響を大きく受けており、コアメンバーと初期の資本の推進がイーサリアムガバナンスの主要な原動力です。
ビットシャー BTS と EOS のオンチェーンガバナンス前の文章で EOS ブロックチェーンのオンチェーンガバナンス構造であるブロックチェーン憲法について紹介しました。実際、憲法には強制力はありませんが、コミュニティの強制力の一種となり、誓約プロセスに似ています。EOS とビットシャーのガバナンス構造は、DPoS アルゴリズムによって提供される投票プロセスから来ており、投票はコインの数を重みとして行われます。ユーザー、投資家、開発者、マイナーの 4 つの役割の中で、マイナーと投資家が統合され、資本の脅迫を受け、リスクが大きくなります。

たとえば、オンチェーンガバナンスには少なくとも以下のいくつかの問題があります。

公地の悲劇すべての人が他の誰かが投票するだろうと考えると、誰も投票しなくなります。この典型的なケースは、英国の EU 離脱投票です。ブロックチェーン上でのオンチェーン投票も同様の問題に直面する可能性があります。
ウィッチハント現在、ブロックチェーンは現実の人のアイデンティティをマッピングするのが難しいです。